Sente 一款支持语音双向对话的编码智能体，接入Claude、GPT等404个模型，让开发者可在终端或手机上用说话的方式驱动AI写代码。 热门评论 PH 用户Hi Product Hunt 👋 — 我是 Yuki，在东京做 Sente。Sente 源于一个很自私的问题：我付着好几个 AI 订阅，结果还是什么都得自己打字。所以我做了一个智能体，它跑在我的终端里（也能在手机上跑），我能跟它说话——而它会用我自己的声音回我。有三点让它不一样：🎙️ 双向语音。录一次你的声音（一句话，约 10 秒）。之后你直接说出需求，听到的回答就是你的声音。不是那种通用的 TTS 音色——是你自己的。🔀 一个套餐 404 个模型。Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等等，都通过一个账号使用。可以按任务切换，不用重写代码——底层是兼容 OpenAI 和 Anthropic Messages 的网关。📖 开源（MIT）。github.com/yukihamada/sente——运行前先读安装脚本。`te privacy` 会精确打印出什么东西离开了你的机器。适合谁：已经在为不止一个 AI 订阅付费的人，以及那些开口说比动手打字想得更快的人。说点实在的限制，免得你浪费时间：- 它不是“无限量”。你每月有一定 credit 额度；用得多就得充值。- 声音克隆需要你自己同意，并且要用你自己的录音。我们不会克隆任何别人的声音。- 网站上那些延迟数字是实测的，不是估的——不过那是我们在东京测出来的。我希望你做的事：试一个真实任务——回封邮件、做个总结、修个小 bug——然后告诉我哪里出问题了。我一整天都在。PH 用户双向语音这部分挺聪明，但我想知道：哪些东西你真的敢只靠听就来批准，界线在哪？我每天都用 Claude Code，每个 diff 合入前我都会读。一行错别字修复，听段语音摘要我就很乐意批；但“重构这个函数”这种话，口头说出来、再用同样方式批准，感觉正是今天早些时候 Cubicle 的开发者反对的那种失败模式（把听起来很自信的汇报当成证据，而不是去看实际改动）。你确认前还会不会在手机上把 diff 调出来看，还是说某类任务里语音已经替代了这一步？ 热门产品Yuki Hamada2026-10-04原文 打开互动版
Sente 源于一个很自私的问题：我付着好几个 AI 订阅，结果还是什么都得自己打字。
所以我做了一个智能体，它跑在我的终端里（也能在手机上跑），我能跟它说话——而它会用我自己的声音回我。
有三点让它不一样：
🎙️ 双向语音。录一次你的声音（一句话，约 10 秒）。之后你直接说出需求，听到的回答就是你的声音。不是那种通用的 TTS 音色——是你自己的。
🔀 一个套餐 404 个模型。Claude、GPT、Gemini、DeepSeek 等等，都通过一个账号使用。可以按任务切换，不用重写代码——底层是兼容 OpenAI 和 Anthropic Messages 的网关。
📖 开源（MIT）。github.com/yukihamada/sente——运行前先读安装脚本。`te privacy` 会精确打印出什么东西离开了你的机器。
适合谁：已经在为不止一个 AI 订阅付费的人，以及那些开口说比动手打字想得更快的人。
说点实在的限制，免得你浪费时间：
- 它不是“无限量”。你每月有一定 credit 额度；用得多就得充值。
- 声音克隆需要你自己同意，并且要用你自己的录音。我们不会克隆任何别人的声音。
- 网站上那些延迟数字是实测的，不是估的——不过那是我们在东京测出来的。
我希望你做的事：试一个真实任务——回封邮件、做个总结、修个小 bug——然后告诉我哪里出问题了。我一整天都在。