热门产品

Tabstack Web Research

Tabstack Web Research

Tabstack Web Research 是一个研究智能体API,为法律、金融等领域提供带引用的实时网络搜索答案,确保答案可验证。

Maker 说

我们今天发布了 /research —— 只需一个 API 调用就能运行完整的 web 研究智能体,并返回带引用的答案。

它替代了以下模式:

// 多数团队在做的:

// 1. 搜索网页(或索引)

// 2. 抓取并阅读相关页面

// 3. 综合多个来源

// 4. 验证引用来源

// 5. 格式化以支持流式输出

// 6. 永无止境地调试以上所有步骤

// /research 做了什么:

const stream = await client.agent.research({ query: 'Your question here' })就这一行。编排逻辑都封装在调用内部,你的代码库不需要自己维护。

前 10,000 个积分免费。有问题欢迎在评论区留言。试试看 → https://tabstack.ai/web-research

关于我们如何构建这个产品,有三点值得说明:

1. 引用不是可选的。

每条结论都附上来源 URL。用户可以验证答案来自哪里。这就是人们信任的 AI 功能和人们不信任的 AI 功能之间的区别。

2. 实时网页,不是索引。

预先索引的研究 API(比如 Exa、Perplexity)速度很快,适合宽泛的问题。/research 每次调用都访问实时网页。对于需要最新且可溯源答案的法律、金融和竞争情报工作来说,这是关键区别。

3. 内置 SSE 流式输出。

用户可以实时看到它工作,没有转圈圈。找到来源时推送进度事件,最后推送包含完整报告和所有引用的事件。

热门评论

PH 用户
有引用才算数,没引用等于没发生过。单次API调用会带来风险。
PH 用户
对我来说,引用部分是最关键的。在研究工作流中,如果人们无法查证来源,光有好看的答案是不够的。对于快速变化的话题——尤其是竞争研究或金融动态——实时网页搜索也很有意义。当多个来源互相矛盾时,你们怎么处理?是展示冲突的发现,还是选择最权威的那个来源?
PH 用户
很喜欢这种无需爬虫的网页提取思路——我拿Lastest快速测试了一下,运行地址:https://app.lastest.cloud/r/owYo...
PH 用户
很高兴分享与 @tessak22 和 @Tabstack 团队的新合作!

这款由 @Mozilla 支持的平台去年四月首次在 @Product Hunt 上发布,今天再次上线,推出了新的 /research 端点。

运行智能体探索网页,精准回答复杂问题,只需单次 API 调用。简单、准确、安全。阅读文档了解更多:https://docs.tabstack.ai/guides/research/

浏览器自动化领域已经有很多产品了——但 @Tabstack 就是不一样。

免费开始使用:https://tabstack.ai/web-research
PH 用户
“引用不是可选项”这个立场非常正确,尤其是在法律、金融和竞争情报场景中。

我有一点好奇:你们是把引用仅当作来源链接,还是当作对具体论断的支持?在研究工作流中,一个来源URL是有帮助的,但当用户能看到每条来源支持的是哪句话或哪个论点,以及是否有其他来源持反对意见或因过时而被跳过时,信任度会大幅提升。

多这一点出处信息,就能让输出更容易直接用在报告中,而不必让人手动重跑整个研究流程。
PH 用户
"来自实时网页的带引用的回答,以及用户可核实的来源URL"这一点,正是你在金融领域做出决策时需要达到的信号门槛。我本人从事金融行业,也搭建了PolyMind(polyminds.netlify.app),从Polymarket的交易中提取实时信号——最难的部分从来不是获取数据,而是确保每条警报都能追溯到可验证的来源,让用户在信任它之前先自己核实一下。好奇Tabstack如何处理同一问题下的冲突来源——/research是展示分歧,还是选出一个最佳答案?
热门产品fmerian2026-06-01原文

相关内容