这就是 Screencap：一款 Mac 屏幕录制工具，所有数据都保留在你的设备上，而且让工作内容可以被搜索——你可以搜，你接入的 AI 工具也可以搜（如果你选择连接它们）。录制时会屏蔽密码管理器和银行应用等敏感内容，所以这些东西根本不会被写进硬盘。除非你主动上传，否则任何数据都不会离开你的 Mac；即便上传，也会先经过清洗，并且你会事先审查。
Blocking sensitive apps is a denylist, and denylists fail open. The internal tool nobody's heard of, or anything sensitive that lives in a browser tab rather than its own app, gets recorded because it wasn't on the list, and you find out when someone reads the trace. An allowlist captures far less and makes the pilot conversation much shorter, which for the buyer you're going after is probably the better trade.
我们做 Screencap 主要是因为团队内部的知识一直在流失。有时候它只存在某个人脑子里，当那个人离开，知识也跟着没了。就算没人离开，节奏快的团队也几乎不会记得完成某件事的每一步。所以等需要重复某个流程时，我们会浪费好几个小时去还原之前做过的事。如果重要的事情能拥有永久记忆呢？
这就是 Screencap：一款 Mac 屏幕录制工具，所有数据都保留在你的设备上，而且让工作内容可以被搜索——你可以搜，你接入的 AI 工具也可以搜（如果你选择连接它们）。录制时会屏蔽密码管理器和银行应用等敏感内容，所以这些东西根本不会被写进硬盘。除非你主动上传，否则任何数据都不会离开你的 Mac；即便上传，也会先经过清洗，并且你会事先审查。
我们还有很多要改进的地方，所以现在才发布。我们想和社区一起建设，和真正的用户一起决定接下来的方向。这也是我们选择完全开源的原因。我们还致力于让它对所有人都友好，而不仅仅是技术人群：下载、录制、完成。
真诚的反馈对我们来说很重要。要怎样做你才会足够信任这种工具，愿意让它整天开着？
你们怎么从混乱的真实使用中拿到一致的标注？真实工作流比起精选演示要杂乱得多。
有没有什么机制是在内容层面而不是应用层面起作用的？还是说上传前的审查步骤就是干这个的？我问是因为“每个片段都得审查”正是会悄悄毁掉日常使用的那道坎。