Makersclaw 2.0 MakersClaw 2.0 是面向团队的智能体操作系统，用户只需给出目标，它便自动构建所需应用与自动化流程并持续运行，按预算管理完成工作。 热门评论 PH 用户Hey Product Hunt 👋 我是 Shreyans，MakersClaw 的开发者。我们今年 6 月第一次在 Product Hunt 发布 MakersClaw，当时它的定位是你可以招聘进 Slack、Teams 和 Telegram 的 AI 员工。今天，作为 Astra Day 的一部分，我们重新发布。这次我们围绕一个不同的想法把产品重做了。MakersClaw 不再主要是一个你给它角色设定的聊天机器人。你给它的是一个目标。MakersClaw 会弄清楚，为了实现这个目标需要有哪些东西——一个 app、一个智能体、各类自动化，或者它们的某种组合——然后把它们搭建到你的工作空间里，接上你的工具，并让工作跑起来。有时这意味着一个研究智能体。有时它需要一个 lead 收件箱、CRM、审批队列或周期性 workflow。它不会硬把所有任务都塞进聊天里，而是能为具体工作构建合适的界面。我们为什么重做它AI 让做软件变得便宜太多了。创始人一个周末就能把产品做出来上线。但卖它仍然是每周重复、离不开一堆工具的工作。我们觉得智能体应该能承担更多这类工作。我们之前用的那些智能体，问题在于它们仍然是基于 session 的。完成一个任务后就会丢上下文，要你重启，然后等着下一个 prompt。MakersClaw 2.0 的构建思路是：工作应该持续进行。你可以这样告诉它：“帮我找到并触达我们的前 50 个客户。”你可以看它第一次运行，检查它搭了什么，批准重要决策，并设置预算。之后，它就能持续运行，只在需要你的时候来找你。公司文件、决策和结果都存在共享的工作空间记忆里，所以智能体可以接着之前的工作继续，而不是从头开始。今天我们先从 go-to-market 开始：研究、内容、outbound、跟进，以及周边 workflow。App Store 目前还很小，也有一些集成我们还没深入测试。这也是我们现在发布的原因之一。试着给 MakersClaw 一个你这周真正要完成的增长任务。如果它卡住了、搭错了东西，或者让你去做它本该自己处理的事，就在这里告诉我。我一整天都会在。PH 用户Hey Product Hunt，我是 Sachin，MakersClaw 的另一半 👋Shreyans 已经讲了它是做什么的，那我来讲讲它为什么长成现在这样。我们 6 月第一次在这里发布时，从外面看像是一次纯粹的胜利：Product of the Day 第 3 名。然后反馈来了。大家很喜欢那个承诺，打开 app 后却迷路了。我们先造出了能力，却没有先铺好路径。今年对我最有用的一个教训：排行榜没法告诉你用户为什么离开。但当面告诉你的人可以。所以 v2 从一个问题开始：创始人最少需要给我们什么？我们最终得出的答案是：一个目标。不是 prompt 工程，不是 workflow 搭建器，也不是智能体配置。你写下“帮我们触达前 100 个客户”，系统就会弄清楚这需要什么：研究、brief、app、自动化，并在你设定的预算内让它们持续运行。我们仍然坦白一点：它会规划和执行，但不会替你成交；在它熟悉你公司的过程中，最初几次运行值得你亲自审阅。我们宁愿在这里先告诉你，也不想让你自己发现后恼火。我真心希望这个社区能给我两样东西：1. 如果你在产品里任何地方迷路了，请具体说是在哪里。正是这类评论把 v1 重造成了 v2。2. 你会交给这样一个系统的第一个目标是什么？你们在这里的回答会真正影响我们下个季度做什么。谢谢大家让我们回来。PH 用户各位，今天可真够刺激的，对吧？你今天给你的产品拉来了多少新用户？又收到了多少反馈？PH 用户给智能体一个目标，而不只是给它一个任务，这个想法真的很有意思。尤其是它会持续运行，并围绕这个目标构建所需 workflow 的那部分，特别有吸引力。很好奇等更多真实世界的 workflow 加进来之后，它会怎么演进。🚀PH 用户恭喜发布 2.0！作为独立创始人，销售是永远没法变便宜的那部分，所以这个看起来非常有意思。它会随着时间怎么适应：是根据哪些内容能收到回复来调整自己的 outreach，还是会把它呈现给我、让我最终批准？今天好运！PH 用户很喜欢这种转变：从“雇一个 AI 角色”变成直接告诉它目标，让它自己构建所需的东西。方向挺有意思。 热门产品Shreyans Bhansali2026-09-18原文 打开互动版
我们今年 6 月第一次在 Product Hunt 发布 MakersClaw，当时它的定位是你可以招聘进 Slack、Teams 和 Telegram 的 AI 员工。
今天，作为 Astra Day 的一部分，我们重新发布。这次我们围绕一个不同的想法把产品重做了。
MakersClaw 不再主要是一个你给它角色设定的聊天机器人。你给它的是一个目标。
MakersClaw 会弄清楚，为了实现这个目标需要有哪些东西——一个 app、一个智能体、各类自动化，或者它们的某种组合——然后把它们搭建到你的工作空间里，接上你的工具，并让工作跑起来。
有时这意味着一个研究智能体。有时它需要一个 lead 收件箱、CRM、审批队列或周期性 workflow。它不会硬把所有任务都塞进聊天里，而是能为具体工作构建合适的界面。
我们为什么重做它
AI 让做软件变得便宜太多了。创始人一个周末就能把产品做出来上线。但卖它仍然是每周重复、离不开一堆工具的工作。
我们觉得智能体应该能承担更多这类工作。
我们之前用的那些智能体，问题在于它们仍然是基于 session 的。完成一个任务后就会丢上下文，要你重启，然后等着下一个 prompt。
MakersClaw 2.0 的构建思路是：工作应该持续进行。
你可以这样告诉它：
“帮我找到并触达我们的前 50 个客户。”
你可以看它第一次运行，检查它搭了什么，批准重要决策，并设置预算。之后，它就能持续运行，只在需要你的时候来找你。
公司文件、决策和结果都存在共享的工作空间记忆里，所以智能体可以接着之前的工作继续，而不是从头开始。
今天我们先从 go-to-market 开始：研究、内容、outbound、跟进，以及周边 workflow。App Store 目前还很小，也有一些集成我们还没深入测试。
这也是我们现在发布的原因之一。
试着给 MakersClaw 一个你这周真正要完成的增长任务。如果它卡住了、搭错了东西，或者让你去做它本该自己处理的事，就在这里告诉我。
我一整天都会在。
Shreyans 已经讲了它是做什么的，那我来讲讲它为什么长成现在这样。
我们 6 月第一次在这里发布时，从外面看像是一次纯粹的胜利：Product of the Day 第 3 名。然后反馈来了。大家很喜欢那个承诺，打开 app 后却迷路了。我们先造出了能力，却没有先铺好路径。今年对我最有用的一个教训：排行榜没法告诉你用户为什么离开。但当面告诉你的人可以。
所以 v2 从一个问题开始：创始人最少需要给我们什么？我们最终得出的答案是：一个目标。不是 prompt 工程，不是 workflow 搭建器，也不是智能体配置。你写下“帮我们触达前 100 个客户”，系统就会弄清楚这需要什么：研究、brief、app、自动化，并在你设定的预算内让它们持续运行。
我们仍然坦白一点：它会规划和执行，但不会替你成交；在它熟悉你公司的过程中，最初几次运行值得你亲自审阅。我们宁愿在这里先告诉你，也不想让你自己发现后恼火。
我真心希望这个社区能给我两样东西：
1. 如果你在产品里任何地方迷路了，请具体说是在哪里。正是这类评论把 v1 重造成了 v2。
2. 你会交给这样一个系统的第一个目标是什么？你们在这里的回答会真正影响我们下个季度做什么。
谢谢大家让我们回来。
你今天给你的产品拉来了多少新用户？又收到了多少反馈？
很好奇等更多真实世界的 workflow 加进来之后，它会怎么演进。🚀
作为独立创始人，销售是永远没法变便宜的那部分，所以这个看起来非常有意思。它会随着时间怎么适应：是根据哪些内容能收到回复来调整自己的 outreach，还是会把它呈现给我、让我最终批准？今天好运！