How AI-pilled are you?
P9 AI Fluency Index 评估组织 AI 熟练度，提供评分和改进建议，基于行业基准。
Maker 说
现在很多创始人面临的一大挑战就是让整个组织“全面 AI-pilled”。我们创建了这个框架，给创业公司创始人和 CEO 一个工具，帮他们 benchmark 自己公司的 AI fluency。
热门评论
那些自认为 AI fluent 的公司和真正 AI fluent 的公司之间的差距，可能比任何人愿意承认的都要大。它是按行业 benchmark，还是只给你一个内部评分？
很有意思。有没有一个点，过了之后反而会扣分？
喜欢这个概念 + 更别提那个带跳跃 pill 的交互网站了！:D
这些标杆公司（Ramp、Fin、Shopify、Zapier、Jobber）都是技术原生且重度使用AI的企业。我很好奇，对于那些尚未进入这个赛道的组织，"fluency"（AI熟练度）是如何定义的？评判标准会因行业而异，还是采用统一衡量标准？
我觉得这是个能把团队推向新高度的好产品。但突然的爆发或突变是否真的有益，这点值得商榷。我更相信渐进式的小步改进。因为每家公司都有自己的参数体系。当你改变某件事（哪怕是改进），都会伴随一些副作用。要向前走，就得学会如何处理这些副作用。这就像生物的进化过程。但如果你借助AI（就像一个你不知道内部机制的黑箱）突然加速，可能根本没准备好应对随之而来的所有问题。
关于"AI过度使用"的问题——大概就是当你完全用AI替代人类判断，而不是增强它的时候。