Co-Review

Product Hunt 的各位好，我是 Sarath，Co-Review 的开发者。

我大多数时候都用编码智能体写代码。每个 diff 看起来都没问题。六个月下来，代码库还能跑，但我说不清各个东西都放在哪、为什么当初要那么写。它已经不再像是我的代码库了。

所以我做了自己想要的那个工具：把整个 repo 当成一次评审来打开，就像读 PR 一样，而写它的智能体就坐在讨论串里。你可以针对某一行、一个函数、一个文件或整个文件夹留下评论，问为什么。智能体会根据代码来回答，而不是靠聊天记忆。

它能做什么：全仓库审计：智能体会写一份指南，讲清地图、词汇、流程和薄弱点，发现的问题按区域分组。覆盖情况会跟踪你实际读过哪些内容。把你的改动呈现成一个 PR 页面：行级评论、建议修改、一个结论，智能体会据此执行。别人的 PR：智能体先做首轮评审，你决定哪些反馈要回给作者，然后它会带着行级评论把正式评审发到 GitHub。先设计后写代码：一份带 Mermaid 图的 L1/L2/L3 计划，在开始实现任何东西之前根据你的评论修订。它是一个带 IDE 功能的评审工具，基于 Eclipse Theia 构建，所以导航、搜索、Git 和 language server 都是真正可用的，而所有与评审无关的东西都被砍掉了。

为 Claude Code 打造（装一个插件即可）。为 Pi 和 Oh My Pi 提供原生安装包。任何 MCP 智能体都能用：Codex、Cursor、Gemini CLI、Zed、OpenCode、Goose。

免费，MIT 许可。无需账号，无遥测。评审数据保存在你的机器上；代码只会发给你选择的智能体。

两分钟演示：https://www.youtube.com/watch?v=gmZ8NCNpLl8

安装：
curl -fsSL https://sdsvn.github.io/co-revie... | bash

我很想听听你会想问自己的代码库什么问题。我会在这里待一整天。

智能体会把答案绑定到当前 commit 吗？还是你提问后代码变了，它就会漂移？

恭喜 Sarath！「它已经不再像是我的了」这种感觉太准了。我的 Mac app 基本上也是用编码智能体做的，逐个 diff 评审始终没让我看到全局地图。那份审计指南是作为文件放在 repo 里、我可以持续更新，还是只存在 Co-Review 里面？

当你已经读过的文件被智能体重写后，覆盖记录会重置吗？

上周我们把 repo 里所有旧东西都移进了一个归档文件夹，这样我们的智能体就被明确要求永远别读它。我的问题是，Co-Review 在给 repo 写地图时，我能让它把这种文件夹排除掉吗？

这太有共鸣了——我大多数时候也在用编码智能体写东西，而“代码库不再像是我的”正是我几个月后察觉到的那种偏移。整个 repo 的审计是我会最先用上的部分，放在重构之前，而不是再来一轮逐 diff 的审查。好奇它从哪里开始吃力：在大 repo 上，这份指南还能保持足够敏锐、有用吗，还是到某个规模就会变得太浅？很喜欢它免费、MIT、无遥测——这让独立开发者很容易上手试试。