CC Auto Review 面向开发者的 macOS 工具，用本地 Claude Code 自动审查 GitHub PR，逐条给出修改建议并附风险评分，支持自动处理常规 PR，无需克隆或配置 API Key。 热门评论 PH 用户如果 diff 没问题但 ticket 本身是错的呢，风险评分到底会不会看关联的 issue？PH 用户祝发布顺利！我有点困惑，这和通过 MCP 把我的 Claude 连到 GitHub 有什么区别？我的意思是，我在本地用 Claude 开发，它甚至负责开 branch 和创建 PR，当然它也能访问我的 Git，那 CC Auto Review 到底能帮上什么忙？当然没有冒犯的意思，我希望是我漏看了重点，其实我也能从中获得价值 :-)PH 用户Hi Product Hunt！CC Auto Review 把 PR 的 diff 和 Claude 的审查发现放在同一个界面里。工作原理：它会运行你已安装的 claude -p 和 gh。它不存储 Claude 凭证，也不用创建账号。只有 PR 里改动过的文件会进入临时目录，所以你不需要 clone。blocker 和 should 级别的 findings 必须说清楚问题是怎么发生的、会出什么错，否则就降级为 question。风险评分只从 diff 出发。Claude 最多可以把它调整 ±20，并引用 file:line。PR 不能改变自己的审查规则：约定来自 base branch，Claude 运行时只带一小组 permissions。无需安装就能试评分：在网站上粘贴任意公开 PR URL。它会在你的浏览器里运行这个 app 的评分代码。限制：仅支持 macOS，并且需要 Claude Code 2.1.314+ 和 GitHub CLI。autopilot 只在 app 开着时运行，而且它的审查结果会从你的 GitHub 账号发布。它会自动运行 Claude Code，所以请先确认 Anthropic 的条款，或者使用 API key。与 Anthropic 无关联。图库里的界面截图用的是示例数据。我很想听听你的反馈：哪些 PR 是你绝对不会让 AI 批准的？这会决定 autopilot 默认该把什么交回给你处理。 热门产品karamage2026-11-05原文 打开互动版
我有点困惑，这和通过 MCP 把我的 Claude 连到 GitHub 有什么区别？我的意思是，我在本地用 Claude 开发，它甚至负责开 branch 和创建 PR，当然它也能访问我的 Git，那 CC Auto Review 到底能帮上什么忙？
当然没有冒犯的意思，我希望是我漏看了重点，其实我也能从中获得价值 :-)
工作原理：它会运行你已安装的 claude -p 和 gh。它不存储 Claude 凭证，也不用创建账号。只有 PR 里改动过的文件会进入临时目录，所以你不需要 clone。blocker 和 should 级别的 findings 必须说清楚问题是怎么发生的、会出什么错，否则就降级为 question。风险评分只从 diff 出发。Claude 最多可以把它调整 ±20，并引用 file:line。PR 不能改变自己的审查规则：约定来自 base branch，Claude 运行时只带一小组 permissions。无需安装就能试评分：在网站上粘贴任意公开 PR URL。它会在你的浏览器里运行这个 app 的评分代码。
限制：仅支持 macOS，并且需要 Claude Code 2.1.314+ 和 GitHub CLI。autopilot 只在 app 开着时运行，而且它的审查结果会从你的 GitHub 账号发布。它会自动运行 Claude Code，所以请先确认 Anthropic 的条款，或者使用 API key。与 Anthropic 无关联。图库里的界面截图用的是示例数据。我很想听听你的反馈：哪些 PR 是你绝对不会让 AI 批准的？这会决定 autopilot 默认该把什么交回给你处理。