OpenAI 用上万 Agent 攻关千禧年难题，称取得实质进展
OpenAI 称继纳维-斯托克斯后又在另一道千禧年难题取得实质进展，但与其借力的外部数学家爆发了署名与优先权争议。
OpenAI 表示，数学家 Buckmaster 过去两个月的 Codex 提示词不会以任何方式影响内部模型，7 月 3 日之后的用户输入也不会进入这套系统。同时公司称，继纳维-斯托克斯之后又在另一道千禧年难题上取得「实质性进展」，正在准备公布结果。
正文摘录
Buckmaster 过去两个月的 Codex 提示词，绝不可能以任何方式影响内部模型。7 月 3 日之后的任何用户输入，也不可能进入这套系统。 这比 OpenAI 此前 “无法完全排除匿名用户数据曾帮助改进模型” 的表态明确得多，也给 8 月研究成果是否进入模型划出了一条时间线。 攻克纳维-斯托克斯之后，公司又在另一道千禧年大奖难题上取得“实质性进展”，正在准备公布结果。 纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 称，在自己拒绝 OpenAI 提出的合作方案，并表示可能公开双方的沟通经过后，OpenAI 研究负责人 Sébastien Bubeck 对他说： 截图显示，Bubeck 在电话前提出协调双方发布、承认两人的研究优先权，并愿意分享证明和人类提示词。 但这些消息只能证明 OpenAI 在电话前释放过合作意愿，无法还原真正引爆冲突的通话。 当时 OpenAI 已经完成纳维-斯托克斯证明，而 Buckmaster 和 Alpöge 只推进到了更简单的欧拉方程。 需要说明的是，OpenAI 不是要直接支付 100 万美元，也没有证据显示双方讨论过封口协议。 Alpöge 虽然任职于 Anthropic，但这项研究是他的个人业余项目，并非 Anthropic 发起。 可 Bubeck 在接受《纽约时报》采访时直接确认，OpenAI 确实不希望 Alpöge 出现在最终论文中： Buckmaster 则认为，两人的研究既使用了 Anthropic 的 Claude，也使用了 OpenAI 的 Codex，最合理的办法应该是两家公司放下竞争，共同处理这项成果。 他形容，OpenAI 无法理解自己为什么不接受这笔交易，也无法理解他为什么不愿意“把 Levent 扔到车轮底下”。