行业新闻

RoboFoundry 提出「系统即策略」框架:冻结基座模型,进化机器人外围系统

RoboFoundry 把机器人策略从「模型」扩展到「模型加外围系统」,用诊断—修复—晋升的闭环让系统自我进化,为具身智能提供了一条不重训模型的提效路径。

同一个 GPT-5.5 在具身任务上表现差异很大:直接使用成功率 56.9%,不改模型参数、只让其周边系统持续进化后升至 72.7%。新加坡南洋理工大学等团队提出 RoboFoundry,把机器人智能体理解为「模型 + 整套系统」,冻结基座模型,只在上下文、技能与执行接口上做进化,并在多个基准和真实机器人上验证。

正文摘录

![图片](https://image.jiqizhixin.com/uploads/article/coverimage/891f539b-434e-44e6-bfc5-55a783d6cbd3/029(2).jpg) ![图片](https://mmbiz.qpic.cn/mmbizjpg/5L8bhP5dIqFg0WfYlyqqeepLD4C3TibGpjf6FOH7EVuKjibcnDe74qjAU9XhgHylI3WghS7ricbx1ckkNhJHaQ2AnGqG5ZmOdwHJQLl99bxYHU/640?wxfmt=webp&from=appmsgimgIndex=0) 同一个 GPT-5.5,放进不同的系统里,做具身任务的表现可以相差悬殊。在 EmbodiedBench 上,直接使用 GPT-5.5 的平均成功率是 56.9%;模型参数一个不改,只让它周围的系统持续进化,这个数字变成了 72.7%。 差别来自模型之外:哪些信息会被送到模型面前,哪些经验会被保留下来,决策又如何变成机器人的物理动作。 真正在环境里执行的具身策略,从来不只是一个模型,而是模型加上它所在的整套系统。 大模型在机器人系统中的角色一路上移:从高层规划器,到 Code-as-Policy 中把感知与控制原语组合成程序的决策核心。但围绕模型的那套系统,大多仍是人工搭建、部署后固定不变的。已有工作往往只改进记忆、技能、交互 harness 中的某一个组件;执行中暴露的问题也多半只用于评测或人工调试,同样的弱点会在一个又一个回合里重复出现。 由此引出一个问题: 具身智能体能否把自己的整套系统当作策略,诊断出系统在哪里限制了行为,再从具身经验中进化对应的部分?

阅读原文(jiqizhixin.com)→

行业新闻机器之心2026-10-12原文

相关内容