作者反驳“AI计算即意识”的类比,认为当前无意识程序迹象。

主张“意识源自计算基质，而既然 AI 模型就是计算，所以它们很可能有意识”，这就像主张“生物由原子构成，而既然这块石头由原子构成，所以它很可能有生命”一样没有意义。

一切都可视为计算。有时是极其复杂的计算，比如国际象棋引擎、AlphaGo、google3 或 Linux 内核。但这并不会让它有意识。石头由原子构成，并不会赋予它任何我们与生物（同样由原子构成）相联系的性质。同样，一个静态的输入-输出程序，如果我们与有意识存在相联系的性质（例如信息整合、内感受、时间绑定、具身性等）它*一个都没有*，那么它被推定有意识的理由，并不比石头被推定有生命更多。

人类尚未创造出有意识的计算机程序，也没有迹象表明我们已接近做到这一点。当我们接近时，机器意识的论据将得到证据支持，并得到意识科学（这确实是一门学科）的佐证，而不是靠毫无证据的一厢情愿和货物崇拜。