Acemoglu 谈 AI 第四问:AI 药物发现成果有限,巨额投资或应转向公共卫生
RT @DAcemogluMIT:关于 AI 的第四个问题。
AI 的一大承诺是发现新药和新疗法,让我们活得更长久、更健康。如果这成为现实,那确实是一项重大成就。
这些潜在的健康益处常被用来为当前的投资(以及监管缺位)辩护。有人甚至认为,放缓 AI 会因推迟这些益处而损害人类。(见 https://t.co/3D0lTFCwmA)
这引出了另一个令人不安的问题:我们能否以健康益处为由,为快速且大规模的 AI 投资辩护?
以下是我认为这个问题令人不安的原因。
第一,尽管投入了大量努力,AI 迄今在药物发现或新疗法上几乎没有产出多少成果。Ryan Hill 和 Carolyn Stein 的一篇引人入胜的新论文,记录了针对 AlphaFold 所预测结构的蛋白质的大量(下游)科研工作。但作者的结论是:“我们目前没有发现证据表明,更多应用性的早期药物研发正在针对这些蛋白质。”(他们的论文见 https://t.co/yWHpDCNgOF)
Daphne Koller 这篇发人深省的帖子解释了 AI 目前在药物发现中面临的困难。Koller 强调,基于 AI 的研究聚焦于药物研发的最后一层(为已被充分理解的治疗模式创造新的分子实体),而非针对新的疾病机制(见 https://t.co/uQMWlQ02Ul)。理解疾病机制更难,因为相关数据少得多,这项工作需要更具创新性的方法。当前的 AI 模型是否有能力做到这一点,仍是一个悬而未决的问题。
第二,也是更重要的一点,如果你想提高美国的预期寿命和健康水平,还有大量唾手可得的改善空间,把投向 AI 的巨额投资中一部分转用于此,很可能对健康结果有更大的帮助。
美国是大型富裕经济体中出生预期寿命最低的。美国人的预期寿命比瑞士、瑞典、日本、意大利、韩国以及其他几个工业化国家的公民少约五年,而这一差距主要来自 70 岁前因慢性病、药物过量和其他可预防原因导致的死亡(例如见 https://t.co/LndeZHpj60)。
这在很大程度上反映了美国公共卫生的失败:本可预防的问题、不健康的饮食、免疫接种率不足、初级保健可及性差,以及健康信息匮乏。美国在医疗保健上的支出远高于其他同类经济体,但在公共卫生上的投入却太少、也太低效(关于我本人这方面研究的一个参考:https://t.co/VZI2JbO4Gf)。
如果我们想要的是美国人更健康、更长寿,我们能否、也应否把对 AI 的部分巨额投资转向公共卫生?(是的,新药也会惠及其他国家的公民,但他们同样可以加大对公共卫生的投入,而目前全球 AI 支出的大头在美国。)
AI 的一大承诺是发现新药和新疗法,让我们活得更长久、更健康。如果这成为现实,那确实是一项重大成就。
这些潜在的健康益处常被用来为当前的投资(以及监管缺位)辩护。有人甚至认为,放缓 AI 会因推迟这些益处而损害人类。(见 https://t.co/3D0lTFCwmA)
这引出了另一个令人不安的问题:我们能否以健康益处为由,为快速且大规模的 AI 投资辩护?
以下是我认为这个问题令人不安的原因。
第一,尽管投入了大量努力,AI 迄今在药物发现或新疗法上几乎没有产出多少成果。Ryan Hill 和 Carolyn Stein 的一篇引人入胜的新论文,记录了针对 AlphaFold 所预测结构的蛋白质的大量(下游)科研工作。但作者的结论是:“我们目前没有发现证据表明,更多应用性的早期药物研发正在针对这些蛋白质。”(他们的论文见 https://t.co/yWHpDCNgOF)
Daphne Koller 这篇发人深省的帖子解释了 AI 目前在药物发现中面临的困难。Koller 强调,基于 AI 的研究聚焦于药物研发的最后一层(为已被充分理解的治疗模式创造新的分子实体),而非针对新的疾病机制(见 https://t.co/uQMWlQ02Ul)。理解疾病机制更难,因为相关数据少得多,这项工作需要更具创新性的方法。当前的 AI 模型是否有能力做到这一点,仍是一个悬而未决的问题。
第二,也是更重要的一点,如果你想提高美国的预期寿命和健康水平,还有大量唾手可得的改善空间,把投向 AI 的巨额投资中一部分转用于此,很可能对健康结果有更大的帮助。
美国是大型富裕经济体中出生预期寿命最低的。美国人的预期寿命比瑞士、瑞典、日本、意大利、韩国以及其他几个工业化国家的公民少约五年,而这一差距主要来自 70 岁前因慢性病、药物过量和其他可预防原因导致的死亡(例如见 https://t.co/LndeZHpj60)。
这在很大程度上反映了美国公共卫生的失败:本可预防的问题、不健康的饮食、免疫接种率不足、初级保健可及性差,以及健康信息匮乏。美国在医疗保健上的支出远高于其他同类经济体,但在公共卫生上的投入却太少、也太低效(关于我本人这方面研究的一个参考:https://t.co/VZI2JbO4Gf)。
如果我们想要的是美国人更健康、更长寿,我们能否、也应否把对 AI 的部分巨额投资转向公共卫生?(是的,新药也会惠及其他国家的公民,但他们同样可以加大对公共卫生的投入,而目前全球 AI 支出的大头在美国。)