转推讨论 VLM 不引用来源是否算剽窃,及 AI 对科研激励的冲击

RT @JitendraMalikCV:Toru 提出了根本性的担忧,我对此表示赞同。看到 Astra 等 VLM 取得的进步令人惊叹,它们建立在几代科学家的工作之上。但 Astra 并未引用它所依据的工作(我参与合著过几篇手内旋转的论文,可能被用在 Astra 的转笔演示中)。我完全承认,VLM 让此前研究的成果对公众变得更容易获取,就像早年的百科全书和 Google 搜索那样,这是好事。然而,过去社会有专利披露和论文引用等机制来进行功劳归属。如果这些 AI 模型不引用来源,我们难道不该指责它们剽窃吗?与此相关,我注意到 25 位菲尔兹奖得主针对 Navier-Stokes 结果发表的公开信,抱怨其对数学研究过程造成的干扰。有人将其解读为地盘保护,但要点更为微妙。如果某些类型的创造性工作因激励被破坏而停止,这就像农民吃掉自己的种粮。