a16z 的 Anish Acharya 谈护城河是被发现而非设计,以 Cursor、Decagon 为例
RT @a16z:a16z 的 Anish Acharya 表示,Cursor 和 Decagon 这类公司证明了护城河不必被设计出来,它们是可以被发现的:
“有两个重要的观点。其一是 Decagon 的 @thejessezhang 说的一句话,我非常喜欢——护城河往往是发现的,而不是设计的。”
“作为创始人,我自己也犯过这个毛病:很容易陷进一种执念,觉得必须拿出一份能经得起 MBA 和 VC 审视的商业计划……而那个团队只是开始不断发布产品,护城河随着时间慢慢长出来。”
“另一个绝佳例子是 Cursor。他们曾因没有护城河而饱受批评,但事实证明,一开始就做一个高 NPS、高 DAU 的产品其实非常好。随着时间推移,他们捕获了所有推理轨迹,训练了自己的模型……后面的故事我们都清楚。”
“另一个观点是,我们似乎忘了:所有经典护城河都不是建立在‘软件有多难做’之上的。我们大多数人并不是在造自动驾驶汽车。所以护城河是网络效应、规模优势、品牌效应、专有数据,或者历史上所谓的‘被垄断的稀缺资源’。”
“五年前的每一条护城河,基本上今天依然是好的护城河。我们只是需要在这些方向上有雄心的创始人。我们需要更多多人协作产品。我们需要消费级社交。我们需要用得越多、就变得越好的产品。”
@illscience 与 @lennysan
“有两个重要的观点。其一是 Decagon 的 @thejessezhang 说的一句话,我非常喜欢——护城河往往是发现的,而不是设计的。”
“作为创始人,我自己也犯过这个毛病:很容易陷进一种执念,觉得必须拿出一份能经得起 MBA 和 VC 审视的商业计划……而那个团队只是开始不断发布产品,护城河随着时间慢慢长出来。”
“另一个绝佳例子是 Cursor。他们曾因没有护城河而饱受批评,但事实证明,一开始就做一个高 NPS、高 DAU 的产品其实非常好。随着时间推移,他们捕获了所有推理轨迹,训练了自己的模型……后面的故事我们都清楚。”
“另一个观点是,我们似乎忘了:所有经典护城河都不是建立在‘软件有多难做’之上的。我们大多数人并不是在造自动驾驶汽车。所以护城河是网络效应、规模优势、品牌效应、专有数据,或者历史上所谓的‘被垄断的稀缺资源’。”
“五年前的每一条护城河,基本上今天依然是好的护城河。我们只是需要在这些方向上有雄心的创始人。我们需要更多多人协作产品。我们需要消费级社交。我们需要用得越多、就变得越好的产品。”
@illscience 与 @lennysan