分析AI实验室的GPU经济、利润率、研发投入与竞争格局
你应该这样看待 AI 实验室经济学:
你能获取 GPU、在上面运行一些软件,并以盈利的价格卖出去吗?
规模化之后能便宜多少?在仍能快速增长的前提下,你能收费多少?
这里提到的数字(据报道的 80%)值得单独理解
然后你可以问:牺牲一部分利润率来换取更快增长是否值得?如果我们把 20% 分给 AWS、Google 这样的渠道合作伙伴,是否值得换来额外的产能和需求?
接下来分开看,还有 R&D 的问题
你完全可以把上面的利润作为预算,并实现收支平衡
但这是一个竞争极其激烈的领域,可能值得融资,以远超自然速度发展
训练成本会永远无限增长吗?还是会达到平台期,额外投入的钱不再有显著效果
如果是后者,那你就得看 GPU(及相关产品)业务何时能赶上。你能对此做出合理预测吗?
剩下的问题是:你能守住这个利润率多久?市场是否足够大,以至于即使 Android 在市场份额上获胜,也总会有 iPhone 的空间?
也许你守不住 80%,但 60% 也许可以
显然有很多问题需要答对,但只要有足够多聪明的人每天投入其中,认为它能成功并非不合理
太多人如此确定它行不通,甚至都不理解这些基本问题
你能获取 GPU、在上面运行一些软件,并以盈利的价格卖出去吗?
规模化之后能便宜多少?在仍能快速增长的前提下,你能收费多少?
这里提到的数字(据报道的 80%)值得单独理解
然后你可以问:牺牲一部分利润率来换取更快增长是否值得?如果我们把 20% 分给 AWS、Google 这样的渠道合作伙伴,是否值得换来额外的产能和需求?
接下来分开看,还有 R&D 的问题
你完全可以把上面的利润作为预算,并实现收支平衡
但这是一个竞争极其激烈的领域,可能值得融资,以远超自然速度发展
训练成本会永远无限增长吗?还是会达到平台期,额外投入的钱不再有显著效果
如果是后者,那你就得看 GPU(及相关产品)业务何时能赶上。你能对此做出合理预测吗?
剩下的问题是:你能守住这个利润率多久?市场是否足够大,以至于即使 Android 在市场份额上获胜,也总会有 iPhone 的空间?
也许你守不住 80%,但 60% 也许可以
显然有很多问题需要答对,但只要有足够多聪明的人每天投入其中,认为它能成功并非不合理
太多人如此确定它行不通,甚至都不理解这些基本问题