言论自由规范孕育了 AI 思想的自由探讨，令灭绝风险讨论得以公开进行

今天是适合指出这一点的一天：我爱美国，我爱它非凡的言论自由规范——它被写入法律，由它的人民与文化守护。能够说出真实却令人不适、或动摇人心的话，并不是大多数人（即便在西方世界！）所享有的权利。

这不仅仅关乎第一修正案及相关法理在法律上保护了什么，还关乎整个美国文化对这种自由的滋养与支持。正是这种文化，容许了那些自由奔放的互联网论坛诞生，而现代人工智能领域的诸多思想正源自这些论坛。无论“圣牛”（不可冒犯的禁忌）在哪里，自由的互联网都能对其戳戳碰碰，无论好坏。

正因为我们能够自由讨论诸如人类灭绝概率这样令人反感、令人不快的话题，我们文化中实际发生的 pdoom（灭绝风险）要低得多。即便强大的利益方觉得这很麻烦，这种讨论也不会停止——它公开进行，细节详尽到令人痛苦，且无需任何人批准。公司对此允许甚至鼓励的程度出人意料，至少部分原因是它们知道，如果不去维护那些令人惊讶的言论自由规范，文化的免疫反应将十分强烈，近期历史已有先例。

我知道你们中许多人已经厌烦了“话语”（discourse），浸淫在它的污泥、它的种种病态、它的鼓吹者、偏执狂与谄媚者之中；但如果所有这些技术发展都发生在言论受压制、话语被扼杀的文化或国家里，这个星球的情况会糟糕得多。这一规范之所以能够存续，只因为我们所有人即使要付出代价，也一直选择去鼓励和维护它。