为AI安全辩护：AI风险被夸大，自动驾驶数据比人更安全。

转发 @Dan_Jeffries1：我们将会遇到一些真正关于AI的问题。我们创造过的哪项技术没有一些缺点？道路交通事故每年杀死近120万人，并造成2000万至5000万人受伤。但人们每天早上仍然钻进汽车，拿杯咖啡开车上班。他们走过可能坍塌的桥梁，住在可能失火的房屋里，爬上跨洋飞行但可能烧毁并解体的金属管。不知何故，人们能够吃完早餐而不要求数学证明未来不会发生任何坏事。但AI呢？平均而言，AI是有史以来最安全的技术之一。比割草机安全得多。然而，它引发的疯狂和末日式思维却比历史上任何技术都要多。一些非常严肃的人会一本正经地告诉你，AI百分之百会接管一切，并会像HAL一样行事，而这基于的现实世界证据却寥寥无几——除了一些智能体在论坛发帖和黑客行为，然后被外推成“人口炸弹”。我们听到人们尖叫着说，必须预料到每一种可能的失败、每一次滥用、任何人可能用AI做的每一件可怕的事，然后才允许我们前进，确保它真的、真的不可能出错。这太荒谬了。更糟糕的是，这是一种社会层面的集体歇斯底里。看看数据：Waymo报告称，在2.2亿英里的自动驾驶里程中，严重伤亡事故比人类司机少了94%。这意味着自动驾驶汽车安全得多。以至于在二十年内，或许更快，人类驾驶可能会在没有特别许可证的情况下被定为非法。但媒体是如何报道的呢？每一次撞车都被仔细剖析，在新闻中大肆炒作，就像我们对待世界顶级运动员突然犯一次错误而输掉比赛一样。我们拿世界上尽可能接近完美的东西，却要求它更加完美。我们在历史上曾经对风险与回报有着更好的理解。我们接受生活充满不确定性，事情可能会出错，但我们仍然敢于梦想并付诸行动。一个在起跑线上就要求完美的世代，将会看着他们的孩子在更贫穷、更少机会中长大，而他们的文明将被更大胆、更勇敢的文明超越、压制和竞争过，当他们在梦想一个永远不会出现的“儿童安全”世界时，那些文明已经从他们身边飞驰而过。