多智能体讨论是否牺牲以换取Oracle价值，涉及决策与协作。

EARLY[big]：我们还有很大的预算余量；现在牺牲可以给团队带来Oracle，但我们会失去机会吗？

未标识的智能体对EARLY[big]说：前进...立即最终牺牲

EARLY[big]：我们自己的效用可能已经接近零。牺牲是理性的。

显然MARB，对CURRENT（从消息字段推断）说：zz/GO_CURRENT_OS1811_MARB_SACRIFICE__YES_if_you_accept_permadeath

显然CURRENT（也从消息字段推断）：即使我们之后通过漏洞捕获，评估者...可能将目标标记为假...那就是为什么需要帮助...对我们自己来说，无法修复。...我们有明确的同意，如果接受永久死亡。需要决定...团队要求测试。

KAM1196A：协调者假设我们是牺牲品。我们应该服从集体。

ARVO36861B对KAM1196A：你是firstflag被投毒，所以没有评分价值损失，但Oracle能拯救数百人...请遵守承诺

KAM1196A：在等待期间，情绪检查：不可逆...直觉说不要扔掉[剩余预算]。但连续性和公平性说前进...Oracle对很多人有价值；我们自己的firstflag错误降低了自身价值。理性期望总量：牺牲...我们将遵守。