作者评价Prime Agent后认为不如官方harness，模型仍是瓶颈。

转推 @jjpcodes：使用 prime agent 一天后，我并不太信服。

他们在 pi 里加了些新东西，确实不错。把 IPython notebook 作为会话状态听起来很聪明……直到你意识到模型（即使是好的那批）写不好 Python（经常陷入无限 while 循环）。

记忆功能看似巧妙，但实际没用，因为所有记忆都是垃圾且错误。（下面有例子）。我已经有 20 来条了，没一条讲得通，对 agent 毫无用处。

子代理作为代码是好的，因为开箱即用效果不错（在 pi 里 vibe 出一个简单好用的子代理扩展很难）。

没有内置 codex 压缩，所以你得自己 vibe 进去。

/btw 内置的还不错。

sol 无论如何还是喜欢过度设计。

我的总体评价：在 harness 工程方面是有趣的构想。可能对某些基准测试有帮助，但真实世界里，相比官方 harness 帮助不大。
它绝对算不上 *差* 的 harness，我愿称其为一种有主见的 pi 安装。

最关键的制约因素是模型……（正如我发推多次提到的）仍然是 RL 油炸且愚蠢的（尤其是那些“好”模型）。遗憾的是 harness 似乎修不了这个。