作者分析ChatGPT Sites在美学、托管、交互性、认证方面的优势
RT @omooretweets: 我周末大部分时间都花在ChatGPT Sites上。
以下是我认为它对主流消费者能够用AI构建东西来说是最大突破的原因：
- 美学。我几乎在Claude上构建的所有东西都有相似的格式、相似的字体、相似的整体（可识别的）感觉。我认为它在套用模板方面很棒——但在创意选择上不太行。在Sites上，即使提示很少，我也得到了非常不同且更有个人风格的样式。
- 托管。如果你是非技术人员，尝试部署一个“vibe coding”网站，那几乎是一场噩梦。弄清楚购买网站需要做什么、处理安全性、必要时设置身份验证等，都是很大的障碍。如果涉及需要妥善存储的API密钥，那就更棘手了。在Sites上发布只需一键点击。
- 复杂度/交互性。我对5.6在Sites内一次性生成的内容感到震惊。它用极其简单的文本提示构建了相当复杂的实时游戏机制（例如在卡片上滑动、在真实地图上的Google街景中移动）。它还会做出好的选择来让这些交互体验奏效——例如游戏中的“奖励”页面应该以不同的颜色和UI弹出。
- 身份/认证。Sites使用“通过ChatGPT登录”——这是实现“自带token预算”或“自带上下文”的第一步。然而，作为宿主，我能看到的最深入的分析是用户总数以及他们参与的内容（没有任何人的身份信息）。现在，你可以将Site设置为私密或公开——我预计未来会有组织级控制、密码保护访问等更多功能。
以下是我认为它对主流消费者能够用AI构建东西来说是最大突破的原因：
- 美学。我几乎在Claude上构建的所有东西都有相似的格式、相似的字体、相似的整体（可识别的）感觉。我认为它在套用模板方面很棒——但在创意选择上不太行。在Sites上，即使提示很少，我也得到了非常不同且更有个人风格的样式。
- 托管。如果你是非技术人员，尝试部署一个“vibe coding”网站，那几乎是一场噩梦。弄清楚购买网站需要做什么、处理安全性、必要时设置身份验证等，都是很大的障碍。如果涉及需要妥善存储的API密钥，那就更棘手了。在Sites上发布只需一键点击。
- 复杂度/交互性。我对5.6在Sites内一次性生成的内容感到震惊。它用极其简单的文本提示构建了相当复杂的实时游戏机制（例如在卡片上滑动、在真实地图上的Google街景中移动）。它还会做出好的选择来让这些交互体验奏效——例如游戏中的“奖励”页面应该以不同的颜色和UI弹出。
- 身份/认证。Sites使用“通过ChatGPT登录”——这是实现“自带token预算”或“自带上下文”的第一步。然而，作为宿主，我能看到的最深入的分析是用户总数以及他们参与的内容（没有任何人的身份信息）。现在，你可以将Site设置为私密或公开——我预计未来会有组织级控制、密码保护访问等更多功能。