分析AI开源可能摧毁大实验室商业模式,导致政府介入国有化
Dean Ball 本周因称开源为“减速主义者”而受到很多批评。许多人认为这是他个人反对开源。我不这么认为。
我对他的话的理解是:如果开源足够强大和普及,最终会摧毁大实验室的商业模式。这意味着他们将失去资金。引用 Ilya Sutskever 在 OpenAI 诉 Elon Musk 案中的证词:‘如果没有资金,就没有大型计算机。’而没有大型计算机,就不可能有大模型。
在我看来,这种情况下接下来会发生的是,美国政府将介入,国有化领先的实验室,将它们合并为一个联邦实体,然后通过国防部直接以国家安全名义提供资金。他们可以多么容易地做到这一点,2027年拟议的国防预算为1.5万亿美元。大多数强烈支持开源的人可能不会认为这种结果理想,或者这个未来令人愉快。
这并不意味着我们应该放弃开源或停止希望它成功。这只是意味着我们应该走中间道路。现在我们两边都有火,在可预见的未来很可能仍然如此。
我对他的话的理解是:如果开源足够强大和普及,最终会摧毁大实验室的商业模式。这意味着他们将失去资金。引用 Ilya Sutskever 在 OpenAI 诉 Elon Musk 案中的证词:‘如果没有资金,就没有大型计算机。’而没有大型计算机,就不可能有大模型。
在我看来,这种情况下接下来会发生的是,美国政府将介入,国有化领先的实验室,将它们合并为一个联邦实体,然后通过国防部直接以国家安全名义提供资金。他们可以多么容易地做到这一点,2027年拟议的国防预算为1.5万亿美元。大多数强烈支持开源的人可能不会认为这种结果理想,或者这个未来令人愉快。
这并不意味着我们应该放弃开源或停止希望它成功。这只是意味着我们应该走中间道路。现在我们两边都有火,在可预见的未来很可能仍然如此。