美国AI治理辩论：开源模型面临许可限制威胁

RT @AdamThierer: 我们正处于美国AI治理辩论的关键十字路口，似乎正一步步走向一场非常严重的斗争——在一个事实上的许可制度正在形成的环境下，开源模型是否还能被允许存在。

由于缺乏正式的国会法定框架或明确的行政规则（如扩散规则修订），我们似乎只剩下一个零散、随意、不透明的模型审查流程。“自愿”协议的假话笼罩着这场辩论，一些大型模型开发商已经表现出难以置信的意愿，竭尽全力去迎合国家安全相关的官员/命令，而这些都是我们其他人无法了解的。这是一个非常不透明的过程。这些模型开发商被期望与这些官员合作，否则他们的模型就会被撤出市场或长期搁置。或者他们会失去任何政府采购合同。当达摩克利斯之剑悬在头顶时，根本就没有“自愿”可言。

随着这场混乱的加剧，迟早会有一个问题变得尖锐：如何处理开源模型——因为这是必须面对的。我最近甚至听到一些传言说，政府可能会在这方面采取行动。

不用说，如果这种非正式的新AI模型审查制度扩大并采取更多预审特征/要求，很难看出开源参与者如何能够遵守这种对AI模型的事实上的许可。具体来说，如果这个模糊的新制度伴随着“限制直至允许”的普遍假设，那将意味着开源模式的末日。对我国来说，这是一条非常黑暗的道路。

当然，更糟糕的是国家安全官员直接限制开源模型和能力。如果发生这种情况，我们就会回到上世纪90年代末类似Clipper Chip的斗争中。这对美国来说是一条更加黑暗的道路。

与此同时，开源开发者没有“黄金股”或其他好处提供给政府来解决问题。

让我们明确一点：如果我们的政府走上黑暗之路，这将成为现代计算自由的最重要一场战斗。是时候让人们站出来捍卫开源了，否则就太迟了。