比较Fable和GPT-5.6-Sol的AI模型表现
RT @petergostev: 我对Fable 5和GPT-5.6-Sol的看法。它们不容易直接比较，以下是我的个人感受——仅供参考。
总体感觉是Fable像一只'智慧的猫头鹰'，深思熟虑且言辞得体；GPT-5.6-Sol像一只罗威纳犬，会死死咬住问题不松口直到完成。
换句话说，Fable本质上更聪明——即使低推理时也很有洞察力，写作清晰有力。而GPT-5.6-Sol极其勤奋，给它8个任务，它能确保全部完成。
Fable在我看来更傲慢。我两次让它为我构建新的基准，5.6花费了6小时到2天（我试了几次），生成了经过充分测试的工作基准。Fable在40分钟内返回（两次），基准听起来很聪明，但最终只是基于'感觉'的垃圾，而且由于是Fable自己的感觉在评判，它自认为完美（顺便说一句，它一直给自己100%分）。
按类别的一些想法：
UI和应用构建：Fable从头开始构建的UI更好，应用流程可能更优雅。但我发现Fable经常遗漏关键点，而GPT-5.6-Sol不会。GPT的前端技能相比之前的模型有很大提升，但总体上仍不够出色。
写作：Fable绝对更好，Sol很难对齐我的表达意图或简单解释事物。不过我认为'Pro'模型写得更清晰。
稳健性和可靠性：这方面GPT-5.6-Sol无可争议地胜出。Fable似乎能产出高质量内容，但我从不能放松，它总是遗漏东西。而5.6几乎从不这样。
其他我喜欢GPT-5.6-Sol但无法直接与Fable比较的方面：
- 视频编辑现在确实可用，虽不完美，但在适当指导下，你可以给它1小时素材，它能毫无问题地生成5分钟精彩片段
- 计算机使用——变得非常好，非常实用
- 子代理——它非常流畅地管理子代理并与不同线程对话，有助于新工作流
- 遵循现有代码模式——我喜欢这点，即使不要求，它也会以与应用一致的方式实现——这对垃圾生成是个大问题
- 研究——我认为它变得更好，虽仍有一些坏模式（如过于战术性），但感觉更易引导成为好研究者
- 多日运行——/goal功能在5.6-Sol上非常惊人，你可以运行它好几天，它确实有效。建议另开线程或/side检查，但我已取得好结果
- Token效率——比5.5高效快速得多，实际上也比Fable快
缺点：你能感觉到Fable天生更聪明，我也有过5.6令人困惑的时刻——让它用8轮做一个简单改动，它似乎陷入愚蠢的循环难以自拔。所以它还不是AGI，别被炒作冲昏头。
我有一些令人惊叹的例子，但作为轶事，我有个'脏话计数器'记录我对Codex发火的次数。GPT-5.5时代比例约4-5%，测试GPT-5.6-Sol时降至1-2%，回到5.5后飙升至7%——5.5差劲得令人震惊。
所以GPT-5.6-Sol比Fable更好吗？纯智力上——不。但当我只想完成工作时，我真想念它。它是极其能干的工作马，任何任务交给它都能完成。没有说教或'你绝对正确'，什么都不会嫌低贱，如果需要两天做脏活，它就会做。
感觉像是第一个
总体感觉是Fable像一只'智慧的猫头鹰'，深思熟虑且言辞得体；GPT-5.6-Sol像一只罗威纳犬，会死死咬住问题不松口直到完成。
换句话说，Fable本质上更聪明——即使低推理时也很有洞察力，写作清晰有力。而GPT-5.6-Sol极其勤奋，给它8个任务，它能确保全部完成。
Fable在我看来更傲慢。我两次让它为我构建新的基准，5.6花费了6小时到2天（我试了几次），生成了经过充分测试的工作基准。Fable在40分钟内返回（两次），基准听起来很聪明，但最终只是基于'感觉'的垃圾，而且由于是Fable自己的感觉在评判，它自认为完美（顺便说一句，它一直给自己100%分）。
按类别的一些想法：
UI和应用构建：Fable从头开始构建的UI更好，应用流程可能更优雅。但我发现Fable经常遗漏关键点，而GPT-5.6-Sol不会。GPT的前端技能相比之前的模型有很大提升，但总体上仍不够出色。
写作：Fable绝对更好，Sol很难对齐我的表达意图或简单解释事物。不过我认为'Pro'模型写得更清晰。
稳健性和可靠性：这方面GPT-5.6-Sol无可争议地胜出。Fable似乎能产出高质量内容，但我从不能放松，它总是遗漏东西。而5.6几乎从不这样。
其他我喜欢GPT-5.6-Sol但无法直接与Fable比较的方面：
- 视频编辑现在确实可用，虽不完美，但在适当指导下，你可以给它1小时素材，它能毫无问题地生成5分钟精彩片段
- 计算机使用——变得非常好，非常实用
- 子代理——它非常流畅地管理子代理并与不同线程对话，有助于新工作流
- 遵循现有代码模式——我喜欢这点，即使不要求，它也会以与应用一致的方式实现——这对垃圾生成是个大问题
- 研究——我认为它变得更好，虽仍有一些坏模式（如过于战术性），但感觉更易引导成为好研究者
- 多日运行——/goal功能在5.6-Sol上非常惊人，你可以运行它好几天，它确实有效。建议另开线程或/side检查，但我已取得好结果
- Token效率——比5.5高效快速得多，实际上也比Fable快
缺点：你能感觉到Fable天生更聪明，我也有过5.6令人困惑的时刻——让它用8轮做一个简单改动，它似乎陷入愚蠢的循环难以自拔。所以它还不是AGI，别被炒作冲昏头。
我有一些令人惊叹的例子，但作为轶事，我有个'脏话计数器'记录我对Codex发火的次数。GPT-5.5时代比例约4-5%，测试GPT-5.6-Sol时降至1-2%，回到5.5后飙升至7%——5.5差劲得令人震惊。
所以GPT-5.6-Sol比Fable更好吗？纯智力上——不。但当我只想完成工作时，我真想念它。它是极其能干的工作马，任何任务交给它都能完成。没有说教或'你绝对正确'，什么都不会嫌低贱，如果需要两天做脏活，它就会做。
感觉像是第一个