分析Sam Altman的叙事策略及监管影响
RT @lessin: 今天萨姆·奥尔特曼在CNBC上的叙事策略…
讨论‘我们将给美国5%的OpenAI’这一想法的笔记…
1 - 从战略上讲，OpenAI邀请这个是有道理的
矩阵乘法/推理是商品化服务…但OpenAI实际上比受监管/有监管捕获的公用事业公司处境更糟，而且存在地理现实/能源运输限制。OpenAI‘获胜’/产生长期利润的唯一途径是监管捕获，为什么不邀请呢…随着开源全球模型的出现，这一点从未如此明显
2 - OpenAI损失最少/收益最多……这是竞争明智的公关举措
他们在‘纯玩’竞赛中落后于Anthropic，并且不像谷歌和Meta那样拥有真正盈利的实际业务……所以5%的稀释对他们来说真的没什么……如果能够推动这个梗，值得用5%来伤害竞争对手。
3 - 对美国来说，这笔交易听起来比任何实际现实都要好得多。
我实际上喜欢‘特朗普账户’/让美国人广泛参与市场……但5%……每人大概100美元，如果估值1T则150美元……这些‘红利’……来自哪里？一个不盈利的公司——即使你相信‘大规模增长故事’……这在任何实际意义上都没有什么影响，只是听起来不错，而且伯尼和特朗普出于不同原因奇怪地都喜欢它……
结论——萨姆·奥尔特曼作为一个愤世嫉俗的政治策略家做得很好——完全合理……以政治有利的方式推动AI例外论故事，‘如此危险’等……
但在美国250岁生日前夕……可耻。深度反美、反自由、反资本主义……对任何真正相信美国价值观的人来说都是高度危险的行为……而且这正是从2008年银行救助开始每个人都担心的那种结果**不要给老鼠饼干**
讨论‘我们将给美国5%的OpenAI’这一想法的笔记…
1 - 从战略上讲，OpenAI邀请这个是有道理的
矩阵乘法/推理是商品化服务…但OpenAI实际上比受监管/有监管捕获的公用事业公司处境更糟，而且存在地理现实/能源运输限制。OpenAI‘获胜’/产生长期利润的唯一途径是监管捕获，为什么不邀请呢…随着开源全球模型的出现，这一点从未如此明显
2 - OpenAI损失最少/收益最多……这是竞争明智的公关举措
他们在‘纯玩’竞赛中落后于Anthropic，并且不像谷歌和Meta那样拥有真正盈利的实际业务……所以5%的稀释对他们来说真的没什么……如果能够推动这个梗，值得用5%来伤害竞争对手。
3 - 对美国来说，这笔交易听起来比任何实际现实都要好得多。
我实际上喜欢‘特朗普账户’/让美国人广泛参与市场……但5%……每人大概100美元，如果估值1T则150美元……这些‘红利’……来自哪里？一个不盈利的公司——即使你相信‘大规模增长故事’……这在任何实际意义上都没有什么影响，只是听起来不错，而且伯尼和特朗普出于不同原因奇怪地都喜欢它……
结论——萨姆·奥尔特曼作为一个愤世嫉俗的政治策略家做得很好——完全合理……以政治有利的方式推动AI例外论故事，‘如此危险’等……
但在美国250岁生日前夕……可耻。深度反美、反自由、反资本主义……对任何真正相信美国价值观的人来说都是高度危险的行为……而且这正是从2008年银行救助开始每个人都担心的那种结果**不要给老鼠饼干**