阿图因AI发现curl漏洞，与Mythos对比讨论
《阿图因 AI 在 CyberGym 测试中超过了 Mythos，不过这只是拼图的一部分》
https://t.co/IgjImwfzb1
部分内容摘录：
> 在看到 Daniel Stenberg 那篇关于 Mythos 的文章之后，我们用阿图因 AI 对 curl 项目进行分析，发现了一个新漏洞（CVE-2026-9079）。这个漏洞被 curl 官方定级为中危。2026 年 6 月 24 日，curl 在 8.21.0 版本中修复了我们发现的这个漏洞。
> 也就是说，我们的阿图因 AI 发现了一个 Mythos 没有发现的漏洞。
> 那么，能否说阿图因 AI 比 Mythos 更强呢？
> 这个问题无法简单地用“能”或者“不能”来回答。这不仅是因为我们访问不了 Mythos，无法进行直接的对比，更重要的是，阿图因 AI 是一个 Agent，而 Mythos 是一个模型。阿图因 AI 是为漏洞挖掘等特定任务而设计的，对这些特定任务，阿图因 AI 也许表现地更好，但对设计目标之外的任务，哪怕是数据恢复、恶意软件分析之类的安全任务，大概还是 Mythos 比较强。
https://t.co/IgjImwfzb1
部分内容摘录：
> 在看到 Daniel Stenberg 那篇关于 Mythos 的文章之后，我们用阿图因 AI 对 curl 项目进行分析，发现了一个新漏洞（CVE-2026-9079）。这个漏洞被 curl 官方定级为中危。2026 年 6 月 24 日，curl 在 8.21.0 版本中修复了我们发现的这个漏洞。
> 也就是说，我们的阿图因 AI 发现了一个 Mythos 没有发现的漏洞。
> 那么，能否说阿图因 AI 比 Mythos 更强呢？
> 这个问题无法简单地用“能”或者“不能”来回答。这不仅是因为我们访问不了 Mythos，无法进行直接的对比，更重要的是，阿图因 AI 是一个 Agent，而 Mythos 是一个模型。阿图因 AI 是为漏洞挖掘等特定任务而设计的，对这些特定任务，阿图因 AI 也许表现地更好，但对设计目标之外的任务，哪怕是数据恢复、恶意软件分析之类的安全任务，大概还是 Mythos 比较强。
TK 是我朋友中一个很奇特的存在。学医，当过医生，转行做信息安全。能把复杂的事情抽丝剥茧地清晰简单讲明白，解决问题能找到根源，文字功夫还强。随着跟他差距越拉越大，我只能把责任推给——他脑袋是朋友中最大最方的，说不定是机器人……
https://t.co/aXXhYaPAY9