LeCun批评AI行业关于失业和灭绝的末日言论

我不明白为什么我们自动认为人们“真诚的观点”就值得认可。比如谁在乎呢？如果我真诚地认为跨维度吸血鬼袭击即将来临，这并不会因为我的妄想是真诚的就变得合理。那个向Sam Altman房子扔燃烧弹的人可能也真诚地抱有妄想。他试图通过制造现实世界中的真实问题来解决一个虚假的未来问题。很多人“真诚”地持有妄想。查尔斯·曼森是真诚的。马克思、戈培尔以及历史上所有错误的人也是如此。妄想和幻象无处不在。人类历史就是这样。在判断某人主张或预测的正确性时，真诚毫无意义。而且我们过于看重“某人在X领域工作，因此他们能预测X的未来”。为什么？如果我是桥梁工程师，我对桥梁未来如何影响社会知道个屁？答案是：我不知道。我只是修桥的。我预测桥梁未来，这无关紧要，因为技能不重叠。我可能有很好的预测能力，但这项能力完全独立于是否在该领域工作。事实是，我们大多数人都无法预测任何事情。我们在长期预测上通常很差。如果你在1440年的德国，预测德国社会的未来，你会错，因为你无法预测印刷机及其如何改变社会结构和轨迹。如果你能预测印刷机，你就会是古腾堡，并且已经发明了印刷机。如果你是Paul Ehrlich，你是个失败者，因为你并不真正聪明，你是个自以为是、听起来很聪明的混蛋，无法预测绿色革命。我们在太多方面默认过于高估人们准确预测任何事物的能力。少数人擅长，大多数人很差。链接：https://x.com/mattyglesias/s/mattyglesias/status/2045098113413636351…