动态

Yann LeCun反驳廉价AI观点,强调智能成本高昂

Daniel Jeffries
我同意这是个愚蠢的举动,但也是轻易可以预见的。

半年来我一直在说,我们所有的订阅都受到大量补贴,代理经济将令人难以置信,但也极其昂贵。

那些帖子不可避免地充斥着“暂时如此”和“AI将能以几美分完成所有工作”的说法。

做梦去吧。

小学数学告诉你并非如此。

代理经济不便宜。任何认为我们将用有史以来最昂贵的芯片全天候运行超级智能代理,这些芯片三年内贬值到一文不值,同时在数据中心用核能运行的人,都没有算过账。

事情确实随时间变得更便宜,但关键是“随时间”。

最好的模型越来越昂贵地构建和运行,除非出现某种革命性架构,用更高效的内存或低功耗湿件芯片取代Transformer,否则这种情况将持续很久。

智能正向上升,不断吞噬我们能制造的最快芯片和内存。

旧任务会变得更便宜,端侧模型也能做很酷的事情,但那些机器也不“便宜”,除非你认为四台联网的Mac Studio很便宜。

这粉碎了“AI做所有工作”的理论。

很好。

行业一直喋喋不休地谈论这些,对公关也很糟糕。

真正的智能将像支付全职薪水一样,然后需要计算是否用更多人更便宜且更少出错。

提示:通常用机器并不更便宜。

这并非说代理不令人难以置信且有价值,但补贴时代即将结束。

它本来就是。

在AI时代,一切发生得更快。

“用亏损产品吸引用户”的玩法自古就有。

如果你一直在关注,亏损被撤走对我们来说毫不意外。

坦率地说,现在我花掉200美元订阅比吃掉一个美味汉堡还快,甚至不知道为什么还要订阅,或者为什么有人认为这是运行这些东西的真实成本。
Peter Steinberger 🦞
醒来发现我的评论区全是这些

我和@davemorin都试图劝说Anthropic理智,但我们最多只能把这事推迟一周。

有趣的是时间点正好吻合,他们先把一些流行功能复制到封闭框架中,然后封锁了开源。
动态Daniel Jeffries2026-04-04原文

相关内容