AndrewYNg批评反AI联盟的论点，呼吁理性对待AI发展。

反AI联盟继续寻找论据以减缓AI发展。如果有人对AI的特定影响（如导致人类灭绝）有真诚的担忧，我尊重他们的知识诚实，即使我强烈反对他们的立场。然而，我担心那些组织通过调查公众来寻找任何可能让公众反对AI的信息，以及这些信息如何被游说者、政客、寻求监管捕获的公司、以及为了博取关注或利益而挑衅的个人所传播。

一项由英国团队进行的大型研究测试了不同旨在引发对AI恐慌的信息。他们发现，说AI会导致人类灭绝基本已经失效。几年前末日论者推动这一论点，幸运的是我们的社区击退了它。但AI赋能战争和环境问题更能引起共鸣。我们应该准备好应对大量以此为由反对AI的信息洪流。此外，失业和对儿童的伤害是能促使人们行动的信息。

明确地说，我认为AI赋能战争令人担忧；我们需要持续认真监测和减轻AI对环境的影响；任何失业都是悲剧，伤害个人和家庭；作为父亲，我珍视每个孩子的福祉。每个话题都值得认真对待和谨慎处理。

但当反AI宣传者以牺牲公众利益为代价，片面看待复杂问题以利于自己的组织时——例如，大型AI公司声称AI危险以阻止开源项目的自由分发，而这些项目正与其产品竞争——那么我们都输了。

例如，公众对数据中心环境影响的看法已经远低于现实——数据中心所做的工作效率极高，阻碍其建设反而会损害环境。虽然失业是一个真实问题，但“AI洗白”裁员——疫情期间过度招聘的企业将近期裁员归咎于AI，而AI尚未影响其运营——导致了对AI就业影响的过度恐惧。

不幸的是，这种宣传很容易导致对所有人生成更糟结果的法规。例如，石油公司多年来制造对核能的恐惧。结果是对核电站安全性的过度担忧抑制了核能发展，导致因其他能源造成的空气污染而提前死亡数百万人，并大幅增加了二氧化碳排放。让我们确保对AI的过度担忧不会导致类似命运，影响那些本可受益于更快AI发展的人们。

上周，白宫提出了全国AI立法框架。关键组成部分是联邦优先权框架，以防止各州法规的拼凑阻碍AI发展。我支持这一点。

在联邦层面未获进展后，大量反AI宣传已转向州层面。如果50个州中有一个通过了不合理的限制AI的法律，可能导致所有州乃至全球的AI发展受到抑制。白宫提案尊重各州在规划、执行消费者保护普通法律以及使用AI方面的权利。但如果某州通过限制AI发展的法律，联邦规则将优先于州法律。

白宫提案目前仍是提案。但如果美国国会通过，它将为持续的努力扫清道路。