Chroma被指抄袭SID-1模型，引发研究伦理讨论。

Chroma的“新”模型看起来确实很眼熟。这是个故事。

模仿是最真诚的奉承。但有一个点，它会从“灵感”变成Context-1这样的东西：

6个月前，Chroma的CEO @jeffreyhuber 询问了我们的研究。4个月前，我们自豪地与他分享了SID-1的技术报告。我现在以一种完全不同的方式理解这次交流（见邮件）。

今天，他们发布了一份严重“借鉴”我们的报告。图表、数据集、方法以及整个模型本身。甚至包括图1的切换按钮和我们的4倍RRF展开。

他们从未联系我们评测我们的模型。他们关于“帕累托最优”的说法听起来空洞。他们当时显然知道有另一个模型存在。

不幸的是，我们无法评测他们的模型：虽然他们的权重是开源的，但他们声称需要的测试工具尚未公开。他们关于“帕累托最优”的说法听起来空洞。他们知道有另一个模型存在。我深知杰夫，我们的办公室相邻。

我们在技术报告中分享了很多见解。也许超过了谨慎的程度。但我们相信推进人类知识。（让搜索更好是我们的方式）。我们赞赏像@thinkymachines这样勇敢分享使工作成为可能的想法的公司。

但当我们不再尊重彼此的工作时，当我们不给予应有的认可时，当我们诱骗“朋友”分享更多只是为了窃取时，当我们以“开源”为名宣称道德高地时，研究社区该何去何从？

这完全摧毁了我们（以及其他人）像我们在技术报告中那样深入研究的动力。很遗憾看到在学术界常见的不良研究实践正在进入初创公司。Context-1有一些有趣的想法：剪枝很聪明。真希望我是在写这些。

追随者和模仿者，即使他们更大，也吓不倒我们。我为我们所建之物感到骄傲，更为与我一起建设的人感到骄傲。

我们也在招聘原创思考者。