谢赛宁访谈十则：从何恺明到世界模型
6. 何恺明的影响力
谢非常钦佩何恺明，他在FAIR期间与何密切合作。他了解到何的超级能力在于极度专注，以及在追求突破之前建立牢不可破的基线（“脚手架”）[02:34:30]。何教导他，真正的研究“信号”来自实验过程中的失败和惊喜，而非凭空的理论推演[02:08:12]。
7. “影响” vs “理解”
谢不喜欢“影响”这个词，觉得它过于自我驱动和激进。相反，他通过哲学家汉娜·阿伦特的 lens 看待研究：研究的目标是“理解”。发表论文是为了与世界分享深刻的领悟，寻找共鸣和思想共鸣，而非强行改变世界[01:31:27]。
8. 智能超越人类语言
谢警告不要仅通过语言定义智能，这体现了人类的傲慢。基于进化生物学，他认为构建一个拥有松鼠生存和物理推理能力的AI，实际上比构建一个能写代码或通过考试的AI难得多[06:13:05]。
9. “研究品味”的力量
谢将研究比作电影制作，“品味”决定了从要解决的问题到论文格式的一切。受何恺明影响（何甚至赠予他《金刚经》，教导他看透表面“形式”以找到真正实质），谢认为好的品味意味着避开拥挤炒作领域，转向基本且永恒的问题，如表征学习[02:45:03]。
10. 开放学术AI研究的退化
谢对大型工业AI实验室日益封闭的趋势表示担忧，它们从开放的学术探索转向秘密的商业竞争。这种转变剥夺了研究者的自主权，使他们沦为巨大工程机器中易被替换的齿轮，这很大程度上促成了他创办一家更开放、以研究为驱动的新公司[05:21:26]。
谢非常钦佩何恺明，他在FAIR期间与何密切合作。他了解到何的超级能力在于极度专注，以及在追求突破之前建立牢不可破的基线（“脚手架”）[02:34:30]。何教导他，真正的研究“信号”来自实验过程中的失败和惊喜，而非凭空的理论推演[02:08:12]。
7. “影响” vs “理解”
谢不喜欢“影响”这个词，觉得它过于自我驱动和激进。相反，他通过哲学家汉娜·阿伦特的 lens 看待研究：研究的目标是“理解”。发表论文是为了与世界分享深刻的领悟，寻找共鸣和思想共鸣，而非强行改变世界[01:31:27]。
8. 智能超越人类语言
谢警告不要仅通过语言定义智能，这体现了人类的傲慢。基于进化生物学，他认为构建一个拥有松鼠生存和物理推理能力的AI，实际上比构建一个能写代码或通过考试的AI难得多[06:13:05]。
9. “研究品味”的力量
谢将研究比作电影制作，“品味”决定了从要解决的问题到论文格式的一切。受何恺明影响（何甚至赠予他《金刚经》，教导他看透表面“形式”以找到真正实质），谢认为好的品味意味着避开拥挤炒作领域，转向基本且永恒的问题，如表征学习[02:45:03]。
10. 开放学术AI研究的退化
谢对大型工业AI实验室日益封闭的趋势表示担忧，它们从开放的学术探索转向秘密的商业竞争。这种转变剥夺了研究者的自主权，使他们沦为巨大工程机器中易被替换的齿轮，这很大程度上促成了他创办一家更开放、以研究为驱动的新公司[05:21:26]。