批评对openclaw助手的不当测试和研究方法
特意以各种不恰当的方式设置应用程序,然后声称对其进行了红队测试,这是非常不诚实的。
- openclaw 是一个个人助手。它不应该被扔进一个拥有十几个用户和其他具有提升工具访问权限的代理的 Discord 频道中。
- 方法论严重缺失。没有与 Claude Cowork 等其他个人代理系统进行比较。反复做 openclaw 不应当做的事情,并声称“代理被攻破”是一种欺骗性的方法论。
- 这篇论文让 openclaw 暴露于 moltbook(笑)。研究人员让自己面临比代理本身更严重的漏洞。
- 看到一篇结构糟糕的研究和论文被宣传为新颖且必要的研究,真是令人遗憾。而且它还借助 openclaw 的 popularity。
- openclaw 是一个个人助手。它不应该被扔进一个拥有十几个用户和其他具有提升工具访问权限的代理的 Discord 频道中。
- 方法论严重缺失。没有与 Claude Cowork 等其他个人代理系统进行比较。反复做 openclaw 不应当做的事情,并声称“代理被攻破”是一种欺骗性的方法论。
- 这篇论文让 openclaw 暴露于 moltbook(笑)。研究人员让自己面临比代理本身更严重的漏洞。
- 看到一篇结构糟糕的研究和论文被宣传为新颖且必要的研究,真是令人遗憾。而且它还借助 openclaw 的 popularity。
在这项令人惊叹的多学科合作中,我们报告了使用 @openclaw 的早期经验
-> https://t.co/THXYyajfQB