用'顺便问一下'技巧引导AI主题迁移
其实我自己总结了一种小技巧,在某些特殊情况下我会故意“顺便问一下”。
这种问下,我一般不会要求他给出非常明确的结果或者操作什么东西,这个行为更像是一种预热。
我预感到接下来走不了几步我们可能会 compat 压缩内容,或者切向新主题——但新主题需要理解旧主题里的很多内容。
然后我构造的“by the way”就会成为一种预热,在我知道不太会干扰上个线程结果的情况下,适当开始构造一种“主题逐渐转变”的流程。
有几个设计的好的“by the way”之后,AI的处理的注意力重心就会逐渐向新主题迁移。
如果构造的好,甚至可以不用开一个新的对话来单独处理,而是接着旧对话继续往下跑,也省了压缩过程。压缩也不太会丢很多信息。
但这个技巧更多的属于自娱自乐,我是靠一种直觉来做这个事情。
现实中的工作流由,我觉得大家还是不要这么搞得好。一次只做一件事,多跑几轮也不是坏事。
这种问下,我一般不会要求他给出非常明确的结果或者操作什么东西,这个行为更像是一种预热。
我预感到接下来走不了几步我们可能会 compat 压缩内容,或者切向新主题——但新主题需要理解旧主题里的很多内容。
然后我构造的“by the way”就会成为一种预热,在我知道不太会干扰上个线程结果的情况下,适当开始构造一种“主题逐渐转变”的流程。
有几个设计的好的“by the way”之后,AI的处理的注意力重心就会逐渐向新主题迁移。
如果构造的好,甚至可以不用开一个新的对话来单独处理,而是接着旧对话继续往下跑,也省了压缩过程。压缩也不太会丢很多信息。
但这个技巧更多的属于自娱自乐,我是靠一种直觉来做这个事情。
现实中的工作流由,我觉得大家还是不要这么搞得好。一次只做一件事,多跑几轮也不是坏事。
3. 一个会话只做一件事。很多人上下文用满,不是任务复杂,是顺手塞了太多顺便问一下。 https://t.co/oeU5bCfqjt