自写基准测试比较Neon和Planetscale的serverless托管性能

我写了自己的基准测试，专门针对 serverless 的 Neon/Planetscale 托管。一些经验：
- 函数部署在哪里影响很大
- @vercel 的路由似乎有bug。我在伦敦发起请求，但如果启用两个区域，它会路由到都柏林。
- 如果我把区域保持在同一区域，数据库访问飞快
- @PlanetScale 的只读副本如果能部署在不同区域，并且支持 pgbouncer，会更有用。目前它们只是非常昂贵的备份。
- 对于不对齐的路由，Neon 的自定义驱动和 websocket 有优势。
- 如果你知道自己在做什么，Planetscale 飞快。

所以，要构建快速的东西，我基本上必须放弃整个边缘分发，只锁定到一个区域，然后我可以选择世界上哪个区域想要获得快速的体验。

基准测试在 https://bench.dev.sweetistics.com 和 https://github.com/steipete/bench