LLM或能解决web互操作性，但经济激励不足

我们正在进入另一波试图让网络更具互操作性的浪潮，但我不确定是否有任何重要变化。

想法很简单——如果应用程序以标准规范发布API，这将实现最大程度的互操作性。

我们日常使用的几乎唯一按此方式工作的系统是电子邮件——可以用任何客户端/服务器，与任何人通信，即使他们做出了不同的选择。

这是一个美好的理想：
- 更容易嵌入其他网站的帖子
- 可以为流行网络提供替代客户端
- 可以从任何地方触发其他平台上的操作

这个问题有两个维度：技术和经济。

历史上技术解决方案很糟糕——试图为每种可能的情况建模几乎是不可能的。

这在语义网和加密领域的智能合约中已经见过。

但LLM似乎解决了这个问题——实际上不再需要严格的标准，它们可以弄清楚如何调用任何系统。

所以剩下的是经济问题，这是更大的问题。

互操作性几乎没有激励——没有公司愿意放弃最后一英里。

Uber Eats有一个非常特定的结账流程，经过优化以让你花更多钱。

他们为什么要发布一个MCP服务器来放弃对它的控制？

只有当存在压倒性的消费者需求时才会发生，就像移动端一样——如果你拒绝发布移动应用，你实际上就死了。

即使有需求，他们可能也只是与ChatGPT/Claude做一次性集成。

尽管我非常希望理想成真，但底层经济推动事情朝向中心化和围墙花园发展。