OpenAI Operator在欧盟银行使用非法，源于开放银行法规历史
注意：在欧盟的银行使用OpenAI Operator是违法的！几年前，作为“开放银行”的一部分，助手使用网页访问已被禁止。
原因如下：
15年前，我在德国偶然发现了Sofort。这家公司的想法是构建一个数字助手，与银行糟糕的UI交互，让用户避免使用银行界面。就像Operator一样。当时基于脚本，不是AI，但有效。
Klarna收购了该公司，印象很深。此后它处理了数十亿美元的交易。
但银行当然害怕了！如果人们只使用数字助手而不用银行，会怎样？如果助手说“停止向银行支付费用，让我帮你换个银行”呢？
于是德国银行起诉了。他们声称隐私问题。案件到了布鲁塞尔，进行了长期的游说和法律斗争。这就是我们今天所说的开放银行的起源！
我和其他人花了数年时间争取消费者使用数字助手访问银行的权利。我们知道这对在一个利润过高的行业中创造真正竞争至关重要。
起初，英国的Jonathan Hill负责，非常支持。但他离职后，一个德国人上任。他完全站在现有银行一边，我们认为案子要输了。但他犯了个错误：让一些俄罗斯寡头用私人飞机带他兜风。于是他出局了。
最终@VDombrovskis介入。他聪明且支持，但银行压力很大。有传言说银行资助德国的隐私组织，用隐私问题扼杀开放银行。如果数字助手访问了你的私人数据呢？
我们即将输掉投票，这时欧盟竞争机构开始关注。他们怀疑银行游说此事是为了减少竞争盈利。投票前几周，他们突击搜查了一些荷兰和波兰银行的办公室。所有人都非常紧张，开放银行法规通过了！
几乎通过……
一个小技术细节留给了EBA（欧洲银行管理局）。你的数字助手应该使用API访问银行账户，还是使用你自己访问银行的标准网页UI？
我们尽力推动。我们强调：如果助手被强制使用银行提供的API，而API不支持所有功能或出现故障，怎么办？
监管者说别担心，你可以向当局投诉。
我们要求至少让数字助手在备用情况下使用网页UI。这样银行就不能作弊，因为他们知道我们总是可以使用人类客户用的相同UI。这叫自我监管。但EBA无视了我们。
如今，数字助手（如ChatGPT Operator）使用网页UI访问是违法的。
令人惊讶的是，欧洲银行的开放银行API仍然故障百出，功能缺失，银行尽一切可能增加摩擦。我们每年报告数千个API问题。
人们问我为什么开放银行没有取得更大成功……
@donaldtusk，你说呢？是时候改变了？
原因如下：
15年前，我在德国偶然发现了Sofort。这家公司的想法是构建一个数字助手，与银行糟糕的UI交互，让用户避免使用银行界面。就像Operator一样。当时基于脚本，不是AI，但有效。
Klarna收购了该公司，印象很深。此后它处理了数十亿美元的交易。
但银行当然害怕了！如果人们只使用数字助手而不用银行，会怎样？如果助手说“停止向银行支付费用，让我帮你换个银行”呢？
于是德国银行起诉了。他们声称隐私问题。案件到了布鲁塞尔，进行了长期的游说和法律斗争。这就是我们今天所说的开放银行的起源！
我和其他人花了数年时间争取消费者使用数字助手访问银行的权利。我们知道这对在一个利润过高的行业中创造真正竞争至关重要。
起初，英国的Jonathan Hill负责，非常支持。但他离职后，一个德国人上任。他完全站在现有银行一边，我们认为案子要输了。但他犯了个错误：让一些俄罗斯寡头用私人飞机带他兜风。于是他出局了。
最终@VDombrovskis介入。他聪明且支持，但银行压力很大。有传言说银行资助德国的隐私组织，用隐私问题扼杀开放银行。如果数字助手访问了你的私人数据呢？
我们即将输掉投票，这时欧盟竞争机构开始关注。他们怀疑银行游说此事是为了减少竞争盈利。投票前几周，他们突击搜查了一些荷兰和波兰银行的办公室。所有人都非常紧张，开放银行法规通过了！
几乎通过……
一个小技术细节留给了EBA（欧洲银行管理局）。你的数字助手应该使用API访问银行账户，还是使用你自己访问银行的标准网页UI？
我们尽力推动。我们强调：如果助手被强制使用银行提供的API，而API不支持所有功能或出现故障，怎么办？
监管者说别担心，你可以向当局投诉。
我们要求至少让数字助手在备用情况下使用网页UI。这样银行就不能作弊，因为他们知道我们总是可以使用人类客户用的相同UI。这叫自我监管。但EBA无视了我们。
如今，数字助手（如ChatGPT Operator）使用网页UI访问是违法的。
令人惊讶的是，欧洲银行的开放银行API仍然故障百出，功能缺失，银行尽一切可能增加摩擦。我们每年报告数千个API问题。
人们问我为什么开放银行没有取得更大成功……
@donaldtusk，你说呢？是时候改变了？