YC has it YC has it 是一款AI搜索工具，用户用自然语言描述问题，即可智能匹配并推荐4000+YC公司，无需登录免费使用。 热门评论 PH 用户嘿 Product Hunt，我是 Raghav 👋现在有 4000 多家活跃的 YC 公司。其中大多数在最需要它们的人眼里是隐形的。能解决你具体问题的那个很可能就在里面，但如今唯一找到它的方式就是按批次排序翻阅目录。ychasit 帮你找到它：• 用大白话描述你的问题（比如“我的销售团队花大量时间在工具之间复制数据”）• 它会搜索所有 4000+ 家公司，返回最匹配的 1-3 家• 每个结果附带推理过程、定价和集成信息• 完全免费。无需登录、无需注册、没有限制。随便丢什么给它——直白的查询、竞品搜索、甚至关于工作流的含糊吐槽。如果结果不理想，把查询贴到下面，我会去追踪。我做了这个工具，因为我觉得它对 YC 生态确实是个有用的补充。它能把人直接引向能解决他们问题的公司，这对创始人和搜索者都有好处。今天也在 X 上发布了：https://x.com/myname_raghav/status/2080614632444579852?s=20。如果这能到 Garry Tan 眼前，那我这一年就圆满了。这个社区的任何支持都意义重大。PH 用户很喜欢你没有把它锁在登录后面。这样很容易用真实问题测试，而不需要先让人家承诺注册。我有一点好奇：你之后会不会展示为什么某个创业公司没有被推荐？有时候“我们看了 X，但没选它，因为……”比最终答案本身更能建立信任。恭喜发布！PH 用户@raghav2 喜欢这种印度优先的思路。想问你一个问题：你有没有发现产品选择还是广告对卖家成功与否影响更大？我觉得两者是紧密关联的。PH 用户Raghav，这个设想的前提是用户能说出真实问题，而这正是我想强调的部分。我为自己的公司做了 50 场客户访谈。几乎所有人都明确说出了同一个痛点——临床笔记，但预算却完全放在别处——保险报销。如果我把这个表面问题打进去，它肯定会自信地把我导向一个笔记工具，而错过我真正会花钱的地方。匹配可以很完美，但仍然指向错误的类别，因为薄弱环节是用户自己的诊断，而不是搜索。所以问题在于：它只解决我输入的表面问题，还是能发现相邻的问题——那种“问 X 的人最后通常需要 Y”？一个能温和地拓宽被误诊的查询的工具，远比一个精准命中完美表述问题的工具更有价值。PH 用户如果两家 YC 公司以不同方式解决同一个问题，比如一个面向企业，一个面向独立创始人，它会解释这一点，还是直接选一个？PH 用户作为一个今年试过5个外拓工具的人，好奇它能不能帮我省去那些试错。 热门产品Raghav2026-07-24原文 打开互动版
现在有 4000 多家活跃的 YC 公司。其中大多数在最需要它们的人眼里是隐形的。能解决你具体问题的那个很可能就在里面，但如今唯一找到它的方式就是按批次排序翻阅目录。
ychasit 帮你找到它：
• 用大白话描述你的问题（比如“我的销售团队花大量时间在工具之间复制数据”）
• 它会搜索所有 4000+ 家公司，返回最匹配的 1-3 家
• 每个结果附带推理过程、定价和集成信息
• 完全免费。无需登录、无需注册、没有限制。
随便丢什么给它——直白的查询、竞品搜索、甚至关于工作流的含糊吐槽。如果结果不理想，把查询贴到下面，我会去追踪。
我做了这个工具，因为我觉得它对 YC 生态确实是个有用的补充。它能把人直接引向能解决他们问题的公司，这对创始人和搜索者都有好处。
今天也在 X 上发布了：https://x.com/myname_raghav/status/2080614632444579852?s=20。如果这能到 Garry Tan 眼前，那我这一年就圆满了。这个社区的任何支持都意义重大。
我有一点好奇：你之后会不会展示为什么某个创业公司没有被推荐？有时候“我们看了 X，但没选它，因为……”比最终答案本身更能建立信任。
恭喜发布！
我觉得两者是紧密关联的。
我为自己的公司做了 50 场客户访谈。几乎所有人都明确说出了同一个痛点——临床笔记，但预算却完全放在别处——保险报销。如果我把这个表面问题打进去，它肯定会自信地把我导向一个笔记工具，而错过我真正会花钱的地方。匹配可以很完美，但仍然指向错误的类别，因为薄弱环节是用户自己的诊断，而不是搜索。
所以问题在于：它只解决我输入的表面问题，还是能发现相邻的问题——那种“问 X 的人最后通常需要 Y”？一个能温和地拓宽被误诊的查询的工具，远比一个精准命中完美表述问题的工具更有价值。