withHuman 面向企业团队的AI智能体审批层,在工具调用执行前拦截并按规则自动放行或转人工审核,支持Claude Code、Codex等,开源可统一管控公司所有智能体。 热门评论 PH 用户嘿 Product Hunt!我是 Chris,和 Ece 一起是 withHuman 的联合创始人 👋在 withHuman 之前,我们做过一个 AI 智能体,用来排查生产环境问题并找出修复方案。它经常能找到正确的修复方法。难的是让客户允许它把修复直接应用到他们的生产系统上。也难怪:没人愿意给智能体生产环境的管理员权限,然后祈祷一切顺利。我们加了一个审批步骤,但在和客户交流时,同样的问题反复出现。每个团队对谁能批什么都有不同规则。他们希望更精细地控制智能体能做什么。而且他们已经在用其他智能体,每个都有自己的审批配置。withHuman 就是我们当时希望存在的东西。它位于你的智能体和它们的工具之间,在每次工具调用执行前进行拦截。你的规则会自动批准或拒绝常规调用,有风险的调用会发给合适的人,无论他们在哪里处理最方便。你的智能体不需要改,也没法绕过它。今天已经可用:• Agent Approval Protocol(AAP),一个开放规范,为 Claude Code 和 Codex 提供预置 hooks,以及 Python 和 TypeScript 的 SDK• withHuman 本身,开源,还有一个带免费套餐的托管版本最快的试用方式是 Quickstart,几分钟就能接上你已经在用的编程智能体。还有很多我们仍在摸索,比如给审批人足够上下文来决策,以及怎么对不经过 MCP 的调用做门控。我们在这里写了更多:https://withhuman.ai/blog/introd...我们很想要你的反馈,尤其是这个:你的智能体哪些操作,你最希望先让人来签字确认?Ece 和 ChrisPH 用户有意思!问一下——如果 withHuman 连不上(不管是 cloud 还是 self-hosted),会发生什么?PH 用户很喜欢这个协议是开放规范,而不只是一个产品。也很欣赏你们坦诚说明还没解决的问题,比如审批人需要的上下文。PH 用户生产环境修复这个故事很好地说明了为什么需要这个。审批请求需要给做决定的人足够的上下文,所以很高兴你点出这是你们还在处理的事情。PH 用户这感觉像是生产环境智能体缺失的一层。审批人在批准一次工具调用前能看到多少上下文?太少有风险,但太多又很快就会变成一堆噪音。 热门产品Chris Battarbee2026-10-15原文 打开互动版
在 withHuman 之前,我们做过一个 AI 智能体,用来排查生产环境问题并找出修复方案。它经常能找到正确的修复方法。难的是让客户允许它把修复直接应用到他们的生产系统上。也难怪:没人愿意给智能体生产环境的管理员权限,然后祈祷一切顺利。
我们加了一个审批步骤,但在和客户交流时,同样的问题反复出现。每个团队对谁能批什么都有不同规则。他们希望更精细地控制智能体能做什么。而且他们已经在用其他智能体,每个都有自己的审批配置。
withHuman 就是我们当时希望存在的东西。它位于你的智能体和它们的工具之间,在每次工具调用执行前进行拦截。你的规则会自动批准或拒绝常规调用,有风险的调用会发给合适的人,无论他们在哪里处理最方便。你的智能体不需要改,也没法绕过它。
今天已经可用:
• Agent Approval Protocol(AAP),一个开放规范,为 Claude Code 和 Codex 提供预置 hooks,以及 Python 和 TypeScript 的 SDK
• withHuman 本身,开源,还有一个带免费套餐的托管版本
最快的试用方式是 Quickstart,几分钟就能接上你已经在用的编程智能体。
还有很多我们仍在摸索,比如给审批人足够上下文来决策,以及怎么对不经过 MCP 的调用做门控。我们在这里写了更多:https://withhuman.ai/blog/introd...
我们很想要你的反馈,尤其是这个:你的智能体哪些操作,你最希望先让人来签字确认?
Ece 和 Chris
问一下——如果 withHuman 连不上(不管是 cloud 还是 self-hosted),会发生什么?