热门产品

valv

valv

Valv 为数据库提供细粒度安全访问控制,支持AI智能体安全查询实时数据,适用于构建AI应用的开发团队。

热门评论

PH 用户
嘿大家 👋
我们之前发布了 valv 库。今天我们要更进一步。

valv 让智能体在几秒钟内安全访问你的所有数据。无需交出凭证,也不会暴露他们不该看到的行。

连接 Postgres、MySQL、ClickHouse 和 PostHog,把每个角色精确限定到行级别,让你的整个团队都能把自己的 MCP 智能体指向实时数据。

我们最兴奋的部分是:你的编程智能体现在可以直接从数据构建自定义 HTML 仪表板,并在平台内共享,每个仪表板都有独立的按查询权限。真正的仪表板,由你的智能体几分钟内建成,默认锁定。

看看 https://valv.sh,使用 PRODUCTHUNT 首三个月享五折优惠。

好奇你会连接哪些数据源,以及我们应该添加哪些支持 🙏
PH 用户
仪表板共享功能吸引了我。如果我的智能体基于我能看到的数据构建了一个仪表板,然后分享给一个行访问权限更窄的队友,仪表板在加载时会根据查看者重新检查权限,还是直接嵌入了构建者在创建时能看到的内容?
PH 用户
给智能体提供有作用域的安全数据库查询访问,正是当前大多数智能体 SDK 架构中缺失的一环——大多数团队要么交出完整数据库凭证,要么写一个脆弱的自定义代理。权限模型是行/列级别还是表级别?对于可能泄露数据的写操作(临时表、带副作用的 CTE),即使在只读授权下,你们是如何处理的?
PH 用户
把智能体限定到行级别是正确的粒度——一旦智能体在实时客户数据上运行,表级别授权就太粗了。不过好奇失败模式:当智能体的查询触及作用域之外的行时,你们是静默过滤还是大声报错?静默过滤能让运行继续,但会在聚合上产生自信的错误答案(智能体永远不知道它的 SUM 少了半数的行)。你们是如何权衡的?祝贺发布。
PH 用户
智能体的数据库访问中,小错误会导致大代价。我好奇 valv 如何处理写操作:默认试运行、基于 schema 的安全护栏,还是在任何数据修改之前设置审批队列?
PH 用户
有了 GPT-5.6,你能做出哪些以前不现实的东西?
热门产品Joshua Knauber2026-07-23原文

相关内容