NiubiGEO

嘿 Product Hunt！我是 NiubiGEO 的开发者。

做产品要花功夫。让人发现并理解它，又是另一种功夫。我们做 NiubiGEO，是为了把 AI 可见性研究、真人测试和产品推广连接起来。

这些部分是这样配合的：

1. 看证据。
用我们开源、可自托管的工具，看看 AI 如何描述你的产品、会出现哪些竞品，以及返回了哪些来源。把基于域名的识别和不提及你品牌的关键词测试做对比，并检查原始回答。

2. 检查真实体验。
安排付费测试，让使用真实 AI 网站或 app 的人参与。约定问题、平台和可用地区，然后收到回答、截图和测试条件。你也可以安排产品试用和用户反馈。

3. 把推广计划落地。
用 Growth Canvas 组织任务、受众和预算。我们的服务涵盖内容创作、网站发布，以及社群和创作者分发。查看约定好的交付物，然后跑后续 AI 测试，观察有什么变化。

Community Edition 基于 Apache-2.0 免费提供。你自带 API key，并承担 API 和托管费用。真人测试和推广是可选付费服务，通过我们的网站安排。

API 观察和真人 web/app 测试会分开标注。我们交付约定的工作和证据；AI 平台会独立决定推荐什么。

NiubiStar 支持这个开源项目，并提供我们服务背后的真人网络。

很想听听你的反馈：你现在卡在哪里——理解自己的 AI 可见性、触达相关用户，还是知道下一步该做什么？

[探索平台](https://niubigeo.ai/)
[查看代码](https://github.com/Albert-Weaske...)

我对 NiubiGEO 的开源工具如何帮助用户验证 AI 搜索结果很感兴趣。开发者可以怎样检查结果背后的来源，并验证它们是否准确？

我喜欢这里的开源思路。能自托管软件，就更容易理解并控制数据是怎么被处理的。

能看到实际的 AI 回答及其来源，真的很有用。这比只显示一个可见性分数能提供更多上下文。

把“自托管核心免费，测试市场和托管额外收费”这样拆开，是个聪明的开源方式，又不用把真正花钱运行的那部分白送出去。既然同一家公司也在卖付费的真人测试层，你们怎么保证免费的自托管报告是诚实的？有没有什么机制能防止免费版的竞品对比被调整过，让付费的“重测并改进”循环显得比实际更有必要？

真正让我觉得它与众不同的是真人测试这一块——大多数 GEO 工具只是抓取 AI 的回答，但把它和真人跨不同 app、不同地区进行的测试结合起来，你得到的就是真正能信的证据，而不只是猜测。