AGINE Academy 一款故事驱动的游戏，帮助用户通过实战任务学习使用Claude，从桌面自动化到产品开发，配有AI导师。 热门评论 PH 用户我们做了一款用来学习 Claude 的游戏。AGINE Academy 的起点是我们反复看到的一个问题：人们看完 AI 教程，存了几个 prompt，打开一个空白的聊天框时依然会卡住。我们想让学习 Claude 的感觉像在经历一段故事，而不是又熬过一门课程。你完成一个个简短的实际任务，然后升级 UNIT——一个随你学习而成长的机器人伙伴。每节课结束时，你都会留下一些能用的东西：一个能跑起来的工具、一段自动化流程、一个配置好的技能。从安装 Claude Desktop 开始，一路往上：Artifacts 和 Projects、连接你的收件箱和日历、助手和插件、Claude Code、内容创作，以及搭建你自己的网站和产品。目前有 77 节课，第一节课免费，不用注册就能开始。每节课内置了一个 AI 导师，但它被刻意限制在当前主题内。我们吃过大亏才明白，一个聪明的回答如果跟学生正在完成的事情毫不相关，那一点用都没有。学生们已经用它做出了真实的东西——一个能自动回复评论的 marketplace CRM、amoCRM 上的 AI 销售智能体、内容工厂、定时运行的晨间简报。从免费课程开始：https://academy.agineai.com/我们特别想知道，这个游戏在哪些地方让你愿意继续学下去，又在哪些地方成了障碍。如果有什么让你觉得慢、困惑或多余，直接告诉我们。PH 用户任务是怎么评分的？一个开放式的 prompt 可以有上百种说得过去的答案，所以如果用模型来评分，玩家会悄悄学会讨好评分器，而不是学会真正有效的做法。我们让一个 LLM judge 去评判我们自己的智能体输出，持续了几周，结果发现它会奖励更长的答案——这个毛病花了很久才找出来，因为分数看起来一直都很正常。UNIT 升级是依据你写的评分标准，还是依据模型的判断？PH 用户这些都是 prompt 设计挑战吗？PH 用户通过故事框架边做边学，是教授 agentic coding 这类开放领域技能的好方法——大多数教程只是带你看静态例子，很难迁移到真实杂乱的代码库。这个月我自己也在用 Claude Code 做产品，实际的能力差距并不在语法，而是学会写上下文丰富的 prompt 和 brief。我很想知道这个游戏有多少内容聚焦于“如何与智能体对话”这种技能，而不是更传统的编程概念。PH 用户用故事驱动学习 AI 工具确实是个聪明的做法，比文档或教程视频有趣多了。内容是专门针对 Claude，还是也会涵盖其他模型？PH 用户这个想法很棒，我觉得这样能让更多非技术背景的用户轻松上手 Claude，或者其他任何 AI 工具。 热门产品Konstantin Konovalov2026-07-22原文 打开互动版
AGINE Academy 的起点是我们反复看到的一个问题：人们看完 AI 教程，存了几个 prompt，打开一个空白的聊天框时依然会卡住。
我们想让学习 Claude 的感觉像在经历一段故事，而不是又熬过一门课程。你完成一个个简短的实际任务，然后升级 UNIT——一个随你学习而成长的机器人伙伴。每节课结束时，你都会留下一些能用的东西：一个能跑起来的工具、一段自动化流程、一个配置好的技能。
从安装 Claude Desktop 开始，一路往上：Artifacts 和 Projects、连接你的收件箱和日历、助手和插件、Claude Code、内容创作，以及搭建你自己的网站和产品。目前有 77 节课，第一节课免费，不用注册就能开始。
每节课内置了一个 AI 导师，但它被刻意限制在当前主题内。我们吃过大亏才明白，一个聪明的回答如果跟学生正在完成的事情毫不相关，那一点用都没有。
学生们已经用它做出了真实的东西——一个能自动回复评论的 marketplace CRM、amoCRM 上的 AI 销售智能体、内容工厂、定时运行的晨间简报。
从免费课程开始：https://academy.agineai.com/
我们特别想知道，这个游戏在哪些地方让你愿意继续学下去，又在哪些地方成了障碍。如果有什么让你觉得慢、困惑或多余，直接告诉我们。