Kimi K2.7 Code 与 Claude Fable 5 对比：成本降低 94% 的着陆页
本文通过对比实验证明，Kimi K2.7 Code 在生成着陆页任务上以极低成本达到接近 Claude Fable 5 的效果。
我们用 Kimi K2.7 Code 和 Claude Fable 5 分别生成了 12 个着陆页。Kimi 的成本低了 94%，而每个页面的评分只差了几分。这篇文章揭示了真正影响效果的关键因素。
正文摘录
摘要 我们用 Kimi K2.7 Code 和 Claude Fable 5 各生成了 12 个落地页。Kimi 成本低 94%，且在每个页面上得分都只差几分。开源模型不仅更便宜，而且在质量上确实具备竞争力——差距缩小得比人们意识到的要快得多。 我们做了一项实验：让 Kimi K2.7 Code 和 Claude Fable 5 各自生成 12 个落地页进行对比。总体来看，Kimi K2.7 Code 的成本比 Fable 5 低约 94%，并且输出了相近质量的结果——尤其是在我们通过一个设计 MCP 给了 Kimi 合适的上下文之后。 我们将结果发布在 [OVSC 网站](https://ovsc.vercel.app/) 上，同时还有 Claude Opus 4.8、Claude Fable 5 和 Kimi K2.7 Code 生成的所有变体。平均而言，Kimi 比 Fable 便宜约 16 倍，比 Opus 便宜约 8 倍。  OVSC 网站让你可以浏览所有落地页，以及成本、Token 使用量和生成时间的详细分解。 为了理解我们如何运行这个实验，我们首先建立了一个基线，看看仅凭提示模型能生成什么。 提示 我们从几个不同类别的落地页提示入手，包括 B2B SaaS、屋顶酒吧，以及一个用于 SQL 查询的开发者工具。以下是我们使用的提示样本： - 为一款能将 SQL 查询转化为图表的开发者工具构建一个落地页。 - 为一个屋顶酒吧（装饰艺术风格、金箔和祖母绿、1920 年代的魅力）构建一个落地页。