AI agent 厂商竞相承诺隐私保护，能否兑现存疑
AI agent 厂商把“我们更安全”当成互相攻击的卖点，本文追问这些隐私承诺是否经得起验证。
OpenAI 在 DevDay 发布新 AI agent Dots，称要“为前沿 AI 设立新的隐私标准”，并暗讽竞品 Meta Muse 数据不安全；而 Muse 几个月前同样以“为隐私和安全从头打造”的姿态，作为 OpenClaw 的更安全替代品亮相。厂商互相拉踩式承诺隐私，能否兑现存疑。
正文摘录
- AI AI 关注该话题后，相关文章会加入你的每日邮件摘要和首页信息流。关注 [查看全部 AI](https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence) - Report Report 关注该话题后，相关文章会加入你的每日邮件摘要和首页信息流。关注 [查看全部 Report](https://www.theverge.com/report) - Tech Tech 关注该话题后，相关文章会加入你的每日邮件摘要和首页信息流。关注 [查看全部 Tech](https://www.theverge.com/tech) AI agent 厂商都在承诺隐私保护——他们真能做到吗？ Meta 把自家的 Muse agent 定位为 OpenClaw 的更安全替代品。OpenAI 则承诺 Dots 是 Muse 的更安全替代品。 Meta 把自家的 Muse agent 定位为 OpenClaw 的更安全替代品。OpenAI 则承诺 Dots 是 Muse 的更安全替代品。 作者：Hayden Field Hayden Field 资深 AI 记者 关注这位作者后，相关文章会加入你的每日邮件摘要和首页信息流。 关注 [查看全部 Hayden Field 作品](https://www.theverge.com/authors/hayden-field) 2026 年 10 月 10 日，下午 1:00 UTC - - - ![插图：一把像素化的钥匙，旁边是挂锁和链条，暗示在线数据安全。