AI 夏天密集发布背后：专家质疑夸大宣传
这篇梳理了今夏 AI 厂商的几轮高调宣称，以及安全与数学专家核查后给出的相反结论——热闹多是营销，不是科学突破。
过去几个月 AI 厂商密集发布消息：Anthropic 称其模型找漏洞强于多数安全专家，OpenAI 与 Hugging Face 发生入侵事件，随后两家又各自宣称取得数学突破。媒体多照搬厂商拟人化说法，而相关领域专家事后核查时，给出的是另一套故事，却少有人报道。
正文摘录
别被这个 AI 炒作之夏骗了 过去几个月，AI 炒作异常热闹。4 月底，Anthropic [声称](https://x.com/AnthropicAI/status/2041578392852517128)其模型 Claude Mythos 在发现软件漏洞方面比大多数安全专家更强。接着发生了 OpenAI–Hugging Face 黑客[事件](https://openai.com/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/)，之后 [Anthropic](https://www.anthropic.com/news/investigating-incidents-cybersecurity-evals)（自豪地）和 Meta（不情愿地）披露了涉及自家模型的类似事件。 随后是 [Anthropic](https://www.anthropic.com/research/riemann-zeta) 声称其某个模型取得了数学突破；不久 [OpenAI 也声称](https://openai.com/index/navier-stokes-solution/)自己取得了数学突破。最近，Anthropic 工程师 Jacob Coxon [走红](https://apnews.com/article/anthropic-ai-safety-jacob-coxon-2ed549e07f2f941600a135070487d83d)，他宣布从公司离职，声称该公司和 OpenAI 正 "一路狂奔直指自我改进的超级智能，拿我们的性命当赌注"。