生物学家质疑 Anthropic 所称 AI 实验室首次发现
Anthropic 把 AI 找到的数据模式称作科学发现，引发生物学家反驳——争议在于 AI 公司把工具说成发现者，而科研实际靠分工与协作。
Anthropic 称其实验室的 950 个 Claude agent（可自主调用工具的模型实例）用 21 小时在已知酶附近找到一个此前未记录的重复模式，并称之为首次发现。多名生物学家反驳：找到重复序列常是容易的一步，难的是弄清它做什么；还有研究者称该模式自己团队早已发现。
正文摘录
- title: 我们什么时候才能说 AI 真的做出了科学发现？ - sourcecompany: MIT Technology Review - bodymarkdown: 本文最初发表于 The Algorithm，我们关于 AI 的每周通讯。想第一时间在收件箱收到这类文章， [点此订阅](https://forms.technologyreview.com/newsletters/ai-demystified-the-algorithm/) 。 上周三，Anthropic 宣布，他们今年早些时候启动了一个分子生物学实验室：在那里，Claude agents 阅读并推测一些棘手的生物学问题，人类科学家则针对它们报告的内容跑实验。公司称，这个由 AI 驱动的实验室已经做出了它的第一个发现。 要理解 Anthropic 所说的它的系统做了什么，不妨想象你在翻阅一座拥有数百万条 DNA 序列的图书馆——随着科学家对越来越多生物进行测序，这些序列不断累积。通往突破的一步，也许是找到一段编码了某种有趣酶的奇特序列。接下来，你需要弄清楚这种酶是干什么的，最终还要搞清楚如何操控它来做些有用的事。 Anthropic 称它的 950 个 agents 的系统在 21 小时后找到的，并不是一段全新的序列。这些 agents 其实是标记出了一段围绕某种已知酶的重复模式——Anthropic 说，这是一种此前未被编目的特定模式。但如果你读一读 Anthropic 的公告，它称这种模式“令人联想到”催生基因编辑技术 CRISPR 的那类发现，而 CRISPR“已经改变了科学与医学”——读起来就好像这支 agent 大军真的发现了什么了不得的东西。 这些说法激怒了一些生物学家。